Решение № 2-1392/2023 2-65/2024 2-65/2024(2-1392/2023;)~М-1226/2023 М-1226/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1392/2023

Дело 2-65/2024 УИД 23RS0045-01-2023-001689-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 мая 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре Джаникян Р.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО

представителя истца (ответчика по встречному иску)

ФИО, действующей на основании

доверенности, ФИО1

ответчика (истца по встречному иску) ФИО

представителя ответчика (истца по

встречному иску), ФИО,

действующего на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов; по встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о признании денежных средств общим имуществом супругов и разделе денежных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование доводов указав, что (...) она заключила брак с ответчиком ФИО, о чем (...) Отделом ЗАГС (...) составлена запись акта о заключении брака (...). Факт подтвержден свидетельством о заключении брака ГАГ (...) от (...) С ответчиком ФИО имеется несовершеннолетний ребенок ФИО, (...) года рождения. (...) на основании решения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) прекращу брак между истцом и ответчиком, о чем (...) составлена запись акта о расторжении брака (...), произведённая (...) ОЗАГС (...) управления ЗАГС (...). Фак подтвержден свидетельством о расторжении брака Ш-АГ (...) о (...) В период брака за счет общих супружеских средств истцом и ответчиком приобретены 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу Российская Федерация, (...). Дата государственной регистрации в ЕГРН права (...) Номер государственной регистрации в ЕГРН 23-23-16/027/2010-514. Факты подтверждены документами: согласием от (...), договором купли-продажи от (...), свидетельством с государственной регистрации права от (...) (...), выпиской из ЕГРН от (...) № (...), поскольку в этих документах одинаковые дата и номер государственной регистрации права общей долевой собственности. На основании вышеизложенного, просит разделить между ФИО и ФИО общее имущество, нажитое в период брака, прекратить право ФИО, (...) года рождения, на 4/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...). Признать право ФИО на 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...). Признать право ФИО на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...). Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы в размере 6 764 рублей 24 копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, 5 000 рублей в счет компенсации расходов на представителя по составлению искового заявления.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила заявленные требования, просила прекратить право ФИО на 4/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...), признать право ФИО на 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...), признать право ФИО на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...), право собственности на автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (...), белого цвета, взыскать с ФИО в пользу ФИО 35 000 рублей в счет компенсации за 1/2 стоимости автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (...), белого цвета, судебные расходы в размере 8014 рублей 24 копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, 35 000 рублей в счет компенсации расходов на представителя.

ФИО обратился со встречными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ФИО не включила в раздел денежные средства, находящиеся на ее лицевых счетах в отделении Сбербанка РФ на период совместного проживания и ведения общего хозяйства, распорядившись ими единолично без его согласия. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на счетах и картах ФИО на период прекращения совместного проживания, определенный ею на (...) год на ее имя в отделении Сбербанка находились следующие средства: нa сберегательном счете (...) находились денежные средства в размере 123 918 рублей 34 копейки, которая образовалась от перечисления на счет пенсии ФИО в период брака, которая не поступала на нужды семьи. Деньги со счета сняты после прекращения совместного проживания, счет закрыт (...); на счете (...) на период (...) находились денежные средства в размере 72 рублей. На карте Мир\классическая, № счета (...), на период 8-(...) находились денежные средства в размере 3 738 рублей 88 копеек, составляющие часть средств от пособия по временной нетрудоспособности. Итого, общая сумма совместно нажитых денежных средств, находящихся на период прекращения совместного проживания, составила 127 719 рублей 14 копеек, 1/2 доля составляет 63 859 рублей 7 копеек Просит признать денежные средства, хранившиеся на лицевых счетах ФИО в отделении ПАО Сбербанк на период (...) в размере 127 719 рублей 14 копеек общим супружеским имуществом и взыскать с ФИО в пользу ФИО 1/2 долю этой суммы, которая составляет 63 859 рублей 7 копеек, взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате госпошлины в размере 2 115 рублей 77 копеек и 20 000 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО и ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО1, поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования признали частично, просили уменьшить размер расходов на услуги представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО и его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования признали, просили снизить размер суммы расходов по оплате услуг представителя, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, в случае, если суд придет к выводу о взыскании расходов на услуги представителя в полном объеме, просили взыскать по встречному иску расходы на услуги представителя также, в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (...) между ФИО и ФИО заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ГАГ (...) от (...)

(...) на основании решения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) брак ФИО и ФИО расторгнут, о чем (...), что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-АГ (...) от (...)

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака за счет общих супружеских средств истцом и ответчиком приобретены 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу Российская Федерация, (...), что подтверждается нотариально заверенным согласием от (...), зарегистрированным в реестре за номером 6693, договором купли-продажи от (...), свидетельством с государственной регистрации права от (...) (...), выпиской из ЕГРН от (...) № (...).

Судом истребованы сведения по счетам ФИО, согласно справке и наличии счетов на имя ФИО и выписке об операциях, предоставленным ПАО Сбербанк, на дату (...), всего на лицевых счетах ФИО находились денежные средства в размере 127 719 рублей 14 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда из МРЭО № 5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за ФИО зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак (...).

В судебном заседании стороны согласились с размером стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положениями ч. 1 - ч. 3 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание признание уточненного иска ответчиком, признание встречного иска, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ФИО и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи от (...), произведена оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ (...) от (...) и 5 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией ЛХ (...) от (...).

Судом установлено, что ФИО уплачены денежные средства по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ (...) от (...) и квитанцией ЛХ (...) от (...)

В пункте 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, суд приходит к выводу, что испрашиваемая сумма расходов на услуги представителя по основному исковому заявлению подлежит уменьшению до 30 000 рублей, по встречному исковому заявлению подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 014,24 рублей, ФИО при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 115,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО, (...) года рождения, уроженца (...), на 4/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...).

Признать право собственности ФИО, (...) года рождения, уроженки (...), на 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...).

Признать право собственности ФИО, (...) года рождения, уроженца (...), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: Российская Федерация, (...).

Признать право собственности ФИО, (...) года рождения, уроженца (...) на автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (...), белого цвета.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу ФИО, (...) года рождения, уроженки (...), 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет компенсации за 1/2 стоимости автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (...), белого цвета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 014 (восемь тысяч четырнадцать) рублей 24 копейки, расходы за оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Встречные исковые требования ФИО к ФИО о признании денежных средств общим имуществом супругов и разделе денежных средств удовлетворить.

Признать денежные средства, хранившиеся на лицевых счетах ФИО в отделении ПАО Сбербанк на период (...) в размере 127 719 рублей 14 копеек общим супружеским имуществом.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, уроженки (...) в пользу ФИО, (...) года рождения, уроженца (...), 1\2 долю суммы в размере 63 859 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 7 копеек.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, уроженки (...) в пользу ФИО, (...) года рождения, уроженца (...), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий -