Решение № 12-47/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-47/2025

Дело № 12-47/2025

УИД 29RS0010-01-2025-001049-12


РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 в жалобе просит состоявшиеся в отношении нее постановление отменить, считая его незаконными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 просит отменить постановление должностного лица по доводам, изложенным в жалобе и в дополнении к ней.

Второй участник ДТП П. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился

Выслушав ФИО1, проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения осуществила проезд регулируемого перекрестка <адрес> – <адрес> на запрещающий (желтый) сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением П.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями (приложение) о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно объяснений П., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минуты он двигался на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № по <адрес>. На регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> – <адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора красный, в результате произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №.

ФИО1 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут двигалась на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> осуществила проезд на «желтый» сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

При этом в письменных объяснениях ФИО1 имеются не заверенные исправления, а именно корректором произведено зачеркивание неизвестного слова и поверх которого написано слово «желтый».

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным № получил повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, передний правый повторитель поворота, передний бампер справа, декоративная накладка переднего бампера справа, литой диск передний правый, покрышка передняя правая.

<данные изъяты>, государственный регистрационный № также получил повреждения: капота, крыла переднего левого, передней левой фары, расширителя, колесной арки переднего левого колеса, переднего бампера слева, декоративный молдинг бампера переднего (губа) слева, решетки радиатора, противотуманной фары передней левой, подкрыло переднего левого колеса, декоративная накладка капота.

Факт выезда ФИО1 на перекресток на желтый сигнал светофора подтверждается представленной видеозаписью, из которой видно, что в 12 часов 30 минуты 56 секунды ФИО1 осуществляет проезд перекрестка на желтый сигнал светофора.

Несмотря на то, что письменные объяснения ФИО1 содержат не заверенные исправления, которые она в судебном заседании не подтвердила, ее виновность подтверждается иными доказательствами, исследованными должностным лицом и судьей в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действительно, пунктом 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из представленной видеозаписи видно, что при приближении к перекрестку светофор подавал зеленый мигающий сигнал.

Располагая информацией о том, что после зеленого мигающего сигнала светофора загорится желтый сигнал, ФИО1 не выдержала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла, что зеленый мигающий сигнал светофора информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал светофора, мер к торможению не приняла и продолжил движение.

Таким образом, приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, ФИО1 имела возможность остановиться перед перекрестком при включении желтого, являющегося запрещающим движение наряду с красным, сигналом светофора.

Вопрос о степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Представленных материалов было достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Евграфова