Приговор № 1-88/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-88/2020

дело №1-88/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11сентября 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А., Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Назмиева И.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированной в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не судимой.

установил:

в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, сняв оконную раму незаконно проникла в <адрес> Республики Татарстан, являющийся жилищем Потерпевший №1 и <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 5 килограмм мяса говядины стоимостью 290 рублей за 1 килограмм на сумму 1450 рублей, 3 килограмма мяса свинины, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 900 рублей, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в состоянии алкогольного опьянения сняла раму окна дома по <адрес> Республики Татарстан и похитила из морозильной камеры мясо. От Свидетель №2 ей было известно, что Потерпевший №1 нет дома.

Данные показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте (л.д.109-117).

Вина подсудимой в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Потерпевший №1 поехала к сыну в <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Потерпевший №1 с Свидетель №1 приехала домой и обнаружила, что в зальной комнате отсутствует оконная рама, имелись следы грязи. Из морозильной камеры Потерпевший №1 было похищено мясо говядины 5 кг стоимостью 290 рублей за 1 кг и 3 кг мяса свинины стоимостью 300 рублей за 1 кг. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей. ФИО1 возместила Потерпевший №1 материальный ущерб (л.д.39-42, 125-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов забрал мать Потерпевший №1 в <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут с ФИО5 приехали в дом родителей в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. Порядок в доме не был нарушен. Пришел Свидетель №2, которому Свидетель №1 отдал кости для собаки и сообщил, что Потерпевший №1 у них в гостях в <адрес>. Затем Свидетель №1 и ФИО5 уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Свидетель №1 привез Потерпевший №1 домой и она обнаружила, что отсутствует оконная рама в зальной комнате, из морозильной камеры пропало мясо говядины 5 кг и мясо свинины 3 кг (л.д.119-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ходил к Свидетель №1 по <адрес> Республики Татарстан, последний передал ему кости для собаки и сообщил, что Потерпевший №1 находиться в <адрес> РБ. Свидетель №2 сообщил ФИО1, что Потерпевший №1 нет дома. Свидетель №2 с ФИО1 употребили спиртное, около 23 часов он лег спать. После этого Свидетель №2 с ФИО1 употребляли мясо, ФИО1 пояснила, что купила мясо в магазине (л.д.121-124).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <адрес> Республики Татарстан. В зальной комнате у окна с правой стороны от входа выставлены рамы, одна рама на подоконнике, вторая рама прислонена к забору напротив дома. На наличниках рамы окна в комнате зала в месте проникновения, на стеклах снаружи в месте проникновения обнаружены и изъяты следы ладони и пальцев рук. На веранде дома расположен холодильник, в котором со слов Потерпевший №1 хранилось мясо (л.д. 8-22).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальца рук, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, наибольшими размерами 10х20 мм, перекопированные на отрезок темной дактопленки наибольшими размерами 63х110 мм оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки наибольшими размерами 12х22 мм, перекопированный на отрезок темной дактопленки наибольшими размерами 63х110 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки наибольшими размерами 14х20 мм перекопированный на отрезок темной дактопленки наибольшими размерами 63х110 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки наибольшими размерами 11х8 мм перекопированный на отрезок темной дактопленки наибольшими размерами 63х110 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.101-106).

Из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что служебная собака проработала следовую дорожку до <адрес> Республики Татарстан (л.д. 22-28).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщила сотруднику полиции о том, что примерно в конце марта 2020 года около 23 часов 50 минут путем выставления окна проникла в дом бабушки по имени Потерпевший №1 и похитила из холодильника мясо. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.88).

Из справки о стоимости следует, что стоимость говяжьего мяса составляет 290 рублей за 1 кг, стоимость мяса свинины составляет 300 рублей за 1 кг (л.д.32).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимой ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Суд признает явку с повинной подсудимой ФИО1 смягчающим её вину обстоятельством, поскольку она добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых не было известно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение подсудимой способствовало совершению ею преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой и её имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и ладоней, перекопированные на дактопленку после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и ладоней, перекопированные на дактопленку хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 22.09.2020 г.

.