Приговор № 1-74/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

К делу №1-74/2021


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бариеве Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, образование среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего реализатором у индивидуального предпринимателя ФИО7 №2, не военнообязанного, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 января 2020 года по 10 января 2020 года ФИО6, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, тайно, с целью хищения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1, используя принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон неустановленной следствием марки с находящимся в нём абонентским номером №, принадлежащего емкости сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», установленного на данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а также глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» официальный сайт ПАО «Сбербанк» осуществил переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленному на имя ФИО7 №1 Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон неустановленной следствием марки с находящимся в нём абонентским номером №, принадлежащего емкости сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», установленного на данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 №1, на банковский счет № оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон неустановленной следствием марки с находящимся в нём абонентским номером №, принадлежащего емкости сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», установленного на данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 №1, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон неустановленной следствием марки с находящимся в нём абонентским номером №, принадлежащего емкости сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», установленного на данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 №1, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон неустановленной следствием марки с находящимся в нём абонентским номером №, принадлежащего емкости сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», установленного на данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 №1, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минуты, ФИО6, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон неустановленной следствием марки с находящимся в нём абонентским номером №, принадлежащего емкости сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», установленного на данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 №1, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

Завладев похищенными денежными средствами путем перевода денежных средств ФИО6 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО7 №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ФИО6, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1. Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО6, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон неустановленной следствием марки с находящимся в нём абонентским номером №, принадлежащего емкости сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», при помощи установленного на данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 №1, на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО6, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя принадлежащий ФИО7 №1 мобильный телефон неустановленной следствием марки с находящимся в нём абонентским номером №, принадлежащего емкости сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», при помощи установленного на данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 №1, на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО7 №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ФИО6, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты, оформленной в ООО «Кубань Кредит» на имя ФИО7 №1. Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел ФИО6 похитил банковскую карту счет №, оформленную в ООО «Кубань Кредит» на имя ФИО7 №1 После чего направился к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где в 16 часов 47 минут обналичил с банковской карты ООО «Кубань Кредит» счет №, оформленной в ООО «Кубань Кредит» на имя ФИО7 №1, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО6 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме <данные изъяты> с банковского счета, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1, признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается, давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в качестве подозреваемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) и обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он со своими родителями находился дома. Ему известно, что у отца имеются денежные средства на сберегательной книжке «Сбербанк России», что доступ к ним имеется через мобильное приложение сотового телефона. Так как у него оставались еще долги в общей сумме примерно <данные изъяты>, он решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете отца. В зале на тумбочке находился мобильный телефон отца, он решил взять его, чтобы с его помощью перевести денежные средства на счет его банковской карты. На сотовом телефоне отца был установлен пароль, который он знал. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, взял сотовый телефон отца, который лежал около компьютера. При помощи своего компьютера зашел на сайт «Сбербанк России», точное название сайта не помнит, ввел фамилию, имя, отчество отца, дату рождения, номер телефона, используя мобильное приложение Сбербанк онлайн, после чего на экране сотового телефона высветились все счета, оформленные на имя отца. На счету одной из банковских счетов находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. У него возник умысел на хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, чтобы данными средствами погасить свой долг. Так как сумма была большая, он побоялся, что отец заметит списание денежных средств, поэтому решил перевести денежные средства по частям в период новогодних праздников. Он отключил уведомления, приходящие на сотовый телефон отца, произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета отца на банковский счет его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он двумя переводами перевел денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего положил телефон отца обратно на тумбочку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он понял, что отец не заметил списания денежных средств, решил продолжить свой умысел на хищение денежных средств. Он опять взял телефон отца и вышеуказанным способом перевел <данные изъяты> Затем положил телефон обратно. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что отец не заметил списание денежных средств, поэтому решил продолжить свой умысел на хищение денежных средств и вышеуказанным способом перевел денежные средства в размере 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что отец не заметил списание денежных средств, решил похитить оставшуюся часть денежных средств, которые ему были необходимы для погашения долга. Он подождал момент, пока отец будет занят, вышеуказанным способом перевел еще <данные изъяты>. После чего положил телефон обратно. На следующий день отдал долг, кому пояснять не желает. В марте 2020 года отец заметил списание денежных средств и написал заявление в полицию. На сегодняшний день он загладил причиненный ФИО7 №1 вред, возместил ущерб полностью (т.1., л.д.114-118, т.2, л.д.205-212).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 №1 пояснил, что подсудимый ФИО6 является его сыном. После новогодних праздников 2020 года жена попросила перевести ей деньги на телефон. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на его счете находится не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. После чего стал просматривать историю операций и обнаружил, что вышеуказанные денежные средства были переведены на его карту ПАО «Сбербанк», а затем на карту его сына ФИО6 Позже сын признался, что у него был долг, он перевел деньги на свою карту, чтобы погасить долг. Действиями ФИО6 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Также пояснил, что ранее сын проживал на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в их семье родились двое сыновей. Он вместе с сыном забрал невестку из родильного дома и привез в свой дом, где для них была отведена отдельная комната, в которой был произведен ремонт. С этого времени сын с супругой и двумя детьми проживают в его домовладении, их семьи ведут общее хозяйство, сын работает у своей матери реализатором, также работает по найму по сборке мебели. Материальный ущерб им возмещен полностью, он извинился за содеянное. Просил назначить не строгое наказание.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты системный блок «Владос», сотовый телефон «Xiaomi» (т.1, л.д. 19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у главного специалиста сектора безопасности ФИО1 был изъят оптический диск, на котором содержатся выписки о движении денежных средств по счетам №№, №, № (т.1, л.д. 48-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, склеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленным подписями от имени участвующих лиц, опечатана оттиском печати синего цвета 63/6 СО ОМВД России по Тихорецкому району, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у главного специалиста сектора безопасности г.Армавир ФИО1 Для дальнейшего осмотра конверт необходимо вскрыть. При вскрытии в конверте обнаружен оптический диск «СП-Я 80 min 700 МВ» №, который вставлен в ПК «PHILIPS». При открытии диска установлено, что на нем имеются 1 документ в формате Word - № документов формата Excel: копия №, копия №, копия №, копия №, копия account ФИО6, копия account ФИО7 №1, копия account ФИО7 №1, которые содержат в себе информацию о движении денежных средств по банковским картам счета №№, №, №.

При открытии первого файла Word -SD013 5227704 с помощью программы Word на экране отображена следующая информация: на ФИО7 №1 в ПАО «Сбербанк» зарегистрированы лицевые счета: №, №; на ФИО6 в ПАО «Сбербанк» зарегистрирован счет №.

При открытии второго файла копия № с помощью программы Excel установлено, что файл Excel выполнен в виде таблицы, имеющей 5 строк и 8 столбцов. В строке 1 отражена информация: номер карты № дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:52; сумма транзакции 150; карта № информация о втором участнике № ФИО2, 528619 Краснодарское ОСБ. Во 2 строке отражена информация: номер карты № дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:55; сумма транзакции 1000; карта № информация о втором участнике №, ФИО2, 528619 Краснодарское ОСБ. В 3 строке отражена информация: номер карты №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:52; сумма транзакции 50; №. В 4 строке отражена информация: номер карты №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 15:49; сумма транзакции 100; карта № информация о втором участнике №, ФИО2, 528619 Краснодарское ОСБ. В 5 строке отражена информация: номер карты №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 19:48; сумма транзакции 155; карта № информация о втором участнике №, ФИО2, 528619 Краснодарское ОСБ.

При открытии третьего файла копия № с помощью программы Excel установлено, что файл Excel выполнен в виде таблицы, имеющей 5 строк и 8 столбцов. В строке 1 отражена информация: номер карты № дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 03:09; сумма транзакции 11 000; карта № информация о втором участнике №, ФИО6, 528619 Краснодарское ОСБ. Во 2 строке отражена информация: номер карты №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 03:34; сумма транзакции 20000; карта № информация о втором участнике №, ФИО6, 528619 Краснодарское ОСБ. В 3 строке отражена информация: номер карты №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:07; сумма транзакции 7000; карта № информация о втором участнике №, ФИО6, 528619 Краснодарское ОСБ. В 4 строке отражена информация: номер карты №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:13; сумма транзакции 23000; карта № информация о втором участнике №, ФИО6, 528619 Краснодарское ОСБ. В 5 строке отражена информация: номер карты №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 03:09; сумма транзакции 16000; карта № информация о втором участнике №, ФИО6, 528619 Краснодарское ОСБ.

При открытии четвертого файла копия № с помощью программы Excel установлено, что файл Excel выполнен в виде таблицы, имеющей 10 строк и 8 столбцов. В строке 1 отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:52; сумма транзакции 150; информация о втором участнике №. Во 2 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 09:17; сумма транзакции -123; информация о втором участнике -. В 3 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:55; сумма транзакции 1000; информация о втором участнике №. В 4 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:52; сумма транзакции -1000; информация о втором участнике -. В 5 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 02:35; сумма транзакции -50; информация о втором участнике -. В 6 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 15:49; сумма транзакции 100; информация о втором участнике №. В 7 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 15:51; сумма транзакции -96; информация о втором участнике-. В 8 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 19:48; сумма транзакции 155; информация о втором участнике №. В 9 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 20:17; сумма транзакции 155; информация о втором участнике -. В 10 строке отражена информация: номер карты №, счет №; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 21:58; сумма транзакции -14; информация о втором участнике -

При открытии пятого файла копия account ФИО6 с помощью программы Excel установлено, что файл Excel, выполнен в виде таблицы, имеющей 41 строк и 19 столбцов. Счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6. В 6 строке отражена информация: номер карты №; зачисления на банк без пополнения лимита; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ время 03:34. В 7 строке отражена информация: номер карты №; зачисления на банк без пополнения лимита; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ время 03:09. В 10 строке отражена информация: номер карты №; зачисления на банк без пополнения лимита; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ время 17:07. В 7 строке отражена информация: номер карты №; зачисления на банк без пополнения лимита; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:13. В 7 строке отражена информация: номер карты №; зачисления на банк без пополнения лимита; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ время 16:38.

При открытии пятого файла копия account ФИО7 №1 с помощью программы Excel установлено, что файл Excel, выполнен в виде таблицы, имеющей 5 строк и 19 столбцов. Счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1. В 6 строке отражена информация: номер карты №; списание с карты на карту; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:20. В 7 строке отражена информация: номер карты№; списание с карты на карту; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:21.

При открытии пятого файла копия account ФИО7 №1 с помощью программы Excel установлено, что файл Excel, выполнен в виде таблицы, имеющей 6 строк и 19 столбцов. Счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1. В 1 строке отражена информация: счет №; перевод денежных средств; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ. В 2 строке отражена информация: счет №; зачисления на перевод денежных средств; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ. В 3 строке отражена информация: счет №№; зачисления на перевод денежных средств; сумма <данные изъяты>; дата 06.01.2020. В 4 строке отражена информация: счет №; зачисления на перевод денежных средств; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ. В 5 строке отражена информация: счет №; зачисления на перевод денежных средств; сумма <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра оптический диск упакован в бумажный конверт, который склеен бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленным подписями от имени участвующих лиц, опечатана оттиском печати синего цвета 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району (т.1 л.д. 52-54)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что вину в предъявленном обвинении по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1, признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается, давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в качестве обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что в январе 2020 года, точную дату не помнит, он занял у своих знакомых по имени Свидетель №2 денежные средства в размере <данные изъяты> и ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, фамилий данных граждан не знает. В виду того, что он нигде не работал, ему необходимы были денежные средства, чтобы вернуть долги. Свидетель №2 и ФИО3 ему звонили неоднократно и просили вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своим родителям ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которые проживают по адресу: <адрес>. Весь день, примерно до 18 часов, он помогал родителям по хозяйству. После того, как они с отцом зашли в дом отдыхать, он спросил у матери, может ли она занять ему денежные средства, но она отказала, он спросил у отца, который ответил отказом. После чего он пошел в свою комнату, где лег отдыхать. Спустя пол часа он вышел из комнаты и увидел, что в прихожей на подоконнике лежит сотовый телефон отца марки «Самсунг 20». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета отца. Он взял сотовый телефон, пароль от которого ему был известен. Зашел в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, обнаружил, что на счету имеются денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего перевел денежные средства в размере <данные изъяты> своему знакомому по имени Свидетель №2 на банковскую карту, которую он прислал ему в смс-сообщении. Далее перевел денежные средства в размере <данные изъяты> своему знакомому ФИО3 по абонентскому номеру ФИО3, который уже не помнит. Денежные средства перевел им в счет возврата долга. ФИО3 и Свидетель №2 сказал, что деньги, которые им перевел, ему дала мать для погашения долга (т.2, л.д. 205-212).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 №1 пояснил, что с марта 2020 года Денис проживал отдельно на съемной квартире, но приходил к ним помогать по хозяйству. Денис попросил у него денежные средства для того, чтобы отдать долг, он отказал ему. Примерно в апреле 2020 года он хотел положить денежные средства на абонентский номер, однако обнаружил, что денег на счете нет. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что с его карты были переведены деньги двумя платежами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Денис признался, что это он перевел, чтобы отдать долг. Действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является не значительным. В настоящее время сын работает и получает заработную плату, материальный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Просит строго не наказывать его, изменить категорию преступления на менее тяжкое.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у него есть знакомый ФИО6. Летом 2019 года ФИО6 занял у него денежные средства в размере <данные изъяты>. Он неоднократно звонил Денису, просил, чтоб он вернул ему денежные средства. Также у него есть двоюродный брат Свидетель №1. Примерно в середине апреля 2020 года ему позвонил ФИО6 и сообщил, что готов перевести ему денежные средства в качестве возврата долга, чтобы он отправил ему номер банковской карты. Так как на тот момент у него не было банковской карты, он обратился с просьбой к Свидетель №1, чтобы на его банковскую карту № был осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. Свидетель №1 согласился. Он пояснил Свидетель №1, что ему возвратят долг. Он не знает с чей карты были переведены денежные средства ФИО6, но ФИО8 говорил ему, что мать даст ему деньги, чтобы он отдал долг. После перевода денежных средств часть оставил Свидетель №1, что-то снял себе, какие суммы не помнит. Что переведенные ФИО6 денежные средства были им похищены, он узнал от сотрудников полиции при вызове его на допрос (т.1, л.д. 222-223).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у него есть двоюродный брат Свидетель №2. Примерно в середине апреля 2020 года Свидетель №2 обратился к нему с просьбой, чтобы на его банковскую карту № был осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, так как на тот момент у него не было банковской карты. Свидетель №2 пояснил, что ему возвратят долг. Не знает и не интересовался, кто ему перевел денежные средства. После перевода денежных средств он часть отдал Свидетель №2, что- то оставил себе, какие суммы не помнит. Спустя время Свидетель №2 ему пояснил, что денежные средства, которые были переведены ему на карту в качестве возраста долга, были похищены должником, кем ему не известно. ФИО6 ему не знаком (т.1, л.д. 226-227).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д. 185-189);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленным подписями от имени участвующих лиц, опечатан оттиском печати синего цвета 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. При вскрытии в конверте обнаружена выписка по счету дебетовой карты счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО7 №1. Данный отчет выполнен на 5-ти бумажных листах А4. Выписка выполнена в виде таблицы. На 5-м листе во 2 строке указана информация: номер карты № счет №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 18:20, сумма перевода <данные изъяты> карта получателя №, данные получателя - ФИО3. На 5-м листе в 3 строке указана информация: номер карты № счет №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 18:21, сумма перевода <данные изъяты>, карта получателя №, данные получателя - Свидетель №1 (т.1, л.д. 230-232).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета, оформленного в «Кубань Кредит» на имя ФИО7 №1, признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается, давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в качестве подозреваемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) и обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут он пришел к родителям ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которые проживают по адресу: <адрес>, помогал им по хозяйству. Он находился у родителей примерно до 12 часов дня, после чего ушел к себе домой. К 14 часам он снова пришел к родителям, чтобы помочь отцу по хозяйству. Помогал отцу примерно до 16 часов. После чего зашел в дом, чтобы переодеться. В доме увидел, что в прихожей на вешалке висит куртка отца. Он подумал, что в кармане куртки будет находиться банковская карта «Кубань Кредит», на которую отец получает пенсию. Он проверил карманы и обнаружил в одном из карманов банковскую карту «Кубань кредит», от которой знал пароль, так как ранее отец его посылал в магазин и он ей расплачивался. Он взял эту банковскую карту и пошел к ближайшему Банкомату, расположенному на пересечении улиц Ачкасова и Энгельса, где обналичил с карты денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего вернулся домой к родителям, положил банковскую карту на место.

В ходе допроса ему на обозрение был предоставлен бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, читаемый как «оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у главного специалиста сектора безопасности города Армавир ФИО1, скрепленный подписями от имени участвующих лиц. Опечатан оттиском печати синего цвета 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. Для дальнейшего осмотра конверт необходимо вскрыть. В конверте находятся DVD диск желтого цвета с надписями, читаемыми как «DVD R 16Х 4.7 Gb 120 min». №. Для дальнейшего осмотра диск вставлен в дисковод ПК «PHILIPS». При открытии диска на экране появился видеофайл 786047-3, который разделен на 4 секции (1. САМ 1, 2. САМ 2, 3. САМ 3, видно, как в 16 часов 41 минуте ДД.ММ.ГГГГ к терминалу самообслуживания подходит мужчина средних лет, европейской внешности, худощавого телосложения, на голове кепка темного цвета, проводит операции по карте, забирает и отходит от банкомата. В 16 часов 43 минуты к банкомату подходит мужчина, европейской внешности, на вид 20-25 лет, одет в кофту с капюшонном, капюшон одет на голову. В данном мужчине он опознает себя. Далее он вставляет карту в терминал самообслуживания, набирает комбинацию цифр на терминале, смотрит по сторонам, забирает карту, забирает денежные средства, выданные терминалом самообслуживания одной купюрой достоинством <данные изъяты>, и уходит (т.2, л.д.49-51, 205-212).).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 №1 пояснил, что кроме карты «Сбербанка» у него есть карта «Кубань Кредит», на которую он получает пенсию. В конце апреля 2020 года он с женой поехал оплачивать коммунальные платежи. Он хотел расплатиться картой, но платеж не прошел. Они проехали в отделение банка «Кубань Кредит» узнать, по какой причине нельзя расплатиться картой. Сотрудник банка пояснил, что на карте нет денег. Там же ему пояснили, что деньги с его карты были обналичены в банкомате «Сбербанка». Он проехал в «Сбербанк», где сотрудники банка показали ему видеофайл, на котором было видно, что денежные средства снял его сын ФИО6. Действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для него является не значительным. В настоящее время материальный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Просит строго не наказывать подсудимого, изменить категорию преступления на менее тяжкое.

Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО7 №1 изъят отчет о движении денежных средств по карте ООО «Кубань Кредит» счет № (т.2, л.д. 27-29);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленным подписями от имени участвующих лиц, опечатана оттиском печати синего цвета 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. При вскрытии в конверте обнаружена выписка по счету дебетовой карты счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в ООО «Кубань Кредит» на имя ФИО7 №1. Данный отчет выполнен на 2-х бумажных листах А4. Выписка выполнена в виде таблицы. На 2-ом листе в 12 строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 16:47, детали платежа - выдача наличных в стороннем устройстве ATM №, <адрес>, сумма <данные изъяты> (т.2, л.д. 30-33);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у главного специалиста сектора безопасности ФИО1 был изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с ATM № за период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 38-41);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с видеозаписи с ATM №. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, читаемый как «оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у главного специалиста сектора безопасности города Армавир ФИО1, скрепленный подписями от имени участвующих лиц. Опечатан оттиском печати синего цвета 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. Для дальнейшего осмотра конверт необходимо вскрыть. В конверте находятся DVD диск, желтого цвета с надписями, читаемыми как «DVD R 16Х 4.7 Gb 120 min». №. Для дальнейшего осмотра диск вставлен в дисковод ПК «PHILIPS». При открытии диска экране появился видеофайл 786047-3, который разделен на 4 секции (1. САМ 1, 2. САМ 2, 3. САМ 3), видно, как в 16 часов 41 минуте ДД.ММ.ГГГГ к терминалу самообслуживания подходит мужчина, средних лет, европейской внешности, худощавого телосложения, на голове кепка темного цвета, проводит операции по карте, забирает и отходит от банкомата. В 16 часов 43 минуты к банкомату подходит мужчина, европейской внешности, на вид 20-25 лет, одет в кофту с капюшоном, капюшон одет на голову, вставляет карту в терминал самообслуживания, набирает комбинацию цифр на терминале, смотрит по сторонам, забирает карту, забирает денежные средства, выданные терминалом самообслуживания одной купюрой достоинством <данные изъяты>, и уходит (т.2, л.д. 42-43).

Суд признает достоверными в качестве доказательств вины ФИО6, оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его допросе присутствовал адвокат.

Показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены, данные, которые могли бы свидетельствовать об их необъективности и предвзятости в отношении подсудимого ФИО6, отсутствуют.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО6 показания потерпевшего ФИО7 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего и свидетеля не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают.

Оценивая в совокупности все имеющие по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия правильно квалифицированы: по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО6 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО7 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>; по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО6 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО7 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>; по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО6 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО7 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно заключениям первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО6 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО6 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. На что указывают данные анамнеза, медицинской документации и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: мышление с элементами обстоятельности и конкретности, эмоциональная лабильность, высказываемые жалобы. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, учувствовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту.

Период, относящийся к инкриминируемого ему деяния ФИО6 обнаруживал признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной ЧМТ, а также данные настоящего клинического обследования, выявившие у ФИО6 истощаемость внимания, невысокий уровень работоспособности, легковесность суждений, эмоциональную лабильность, достаточные критические и прогностические способности. Имеющие у ФИО6 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. Имеющиеся у ФИО6 психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими к времени производства по уголовному делу. Вопросы вменяемости входят в исключительную компетенцию суда. Указанные изменения психики не лишали ФИО6 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО6 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т.2 л.д.58-61, л.д. 143-145)

Суд, оценивая заключения экспертиз, делает вывод о вменяемости ФИО6 У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО6, в суде подсудимый четко и по существу отвечал на поставленные вопросы, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО6 на учете в наркологическом кабинете на «Д» наблюдении не состоит, с 2017 года зарегистрирован на учете в психоневрологическом диспансере (т.3, л.д.53).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступления, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО6 не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

На основании пункта «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по пункту «г» части 3 статьи 158 (хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>) является наличие малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явка с повинной (т.1, л.д.29), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании пункта «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по пункту «г» части 3 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, хищение денежных средств <данные изъяты> с банковского счета) является наличие малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании пункта «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по пункту «г» части 3 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, хищение денежных средств <данные изъяты> с банковского счета) является наличие малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО6 у ФИО8 на иждивении находятся двое малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга не работает, осуществляет уход за детьми.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных подсудимым тяжких преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск «CD-R 80 min 700 МВ» №hFX0008142606E12, выписка по счету дебетовой карты счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», выписка по счету карты счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с ATM №, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий