Постановление № 5-12/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-12/2017Городецкий городской суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Городец 19 января 2017 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., гражданство Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке (холост), не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 17 января 2017 года в 20 часов 55 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Колхозная у дома № 2 г.Городца Нижегородской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не направлял. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении ....... от 17.01.2017 года, объяснениями от 17.01.2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортами от 17.01.2017 годаполицейского (водителя) 1-го отделения 1-го взвода ОРППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО4, командира 1-го отделения 1-го взвода ОРППСп МОМВД России «Городецкий» ФИО5, согласно которым 17 января 2017 года в 20 часов 55 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Колхозная у дома № 2 г.Городца Нижегородской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Действия, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в нарушение общественного порядка, сопровождающимися нецензурной бранью в общественном месте, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие его административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, а также отсутствия у бадаева А.П., ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 19 января 2017 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Городецкий». Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов Копия верна: Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов Суд:Городецкий городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Русинов Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 |