Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-767/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2021 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № с предоставлением суммы в размере 48 000 рублей на срок до 24 недель до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МигКредит» уступило права требования ООО «АКМЦ» на основании договора уступки прав (требования) №№

Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 127 008 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 740 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № с предоставлением суммы в размере 48 000 рублей на срок до 24 недель до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МигКредит» уступило права требования ООО «АКМЦ» на основании договора уступки прав (требования) №№

Истец обратился в суд к мировому судье 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 127 008 руб., из них: основной долг – 48 000 руб., проценты – 40 200 руб., штраф-38 808 руб., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 127 008 руб.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 008 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 740 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья