Решение № 2-1218/2024 2-1218/2024~М-1036/2024 М-1036/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-1218/2024

Дело № 34RS0027-01-2024-001586-75

Производство № 2-1218/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 15 августа 2024 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило иск к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 22 августа 2012 года в размере 228 752 рубля 28 копеек, из которых: сумма основного долга 120 599 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом 25 537 рублей 86 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 69 192 рубля 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 421 рубль 97 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 487 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор Номер на сумму 149 300 рублей 00 копеек, в том числе: 100 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 18 480 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 30 820 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 54,90% годовых. При этом обязательства по возврату суммы долга по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом. 17 августа 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако по состоянию на день подачи иска задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления в его адрес заказной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из представленных доказательств, 22 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор Номер на сумму 149 300 рублей 00 копеек (в том числе сумма выдачи 100 000 рублей 00 копеек, 18 480 рублей 00 копеек сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, 30 820 рублей 00 копеек оплата страхового взноса от потери работы) под 54,9 % годовых с открытием банковского счета Номер. За просрочку исполнения обязательств предусмотрена выплата штрафа.

Погашение задолженности по кредиту предусматривалось путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа – 7 780 рублей 02 копейки, количество платежей - 48.

Выдача кредита произведена перечислением денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек на счет заемщика Номер.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету Номер, где отражено движение денежных средств.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из представленных расчетов, платежи ответчиком производились нерегулярно, задолженность по кредитному договору Номер от 22 августа 2012 года по состоянию на 4 июня 2024 года составляет 228 752 рубля 28 копеек, из них: сумма основного долга 120 599 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом 25 537 рублей 86 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 69 192 рубля 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 421 рубль 97 копеек.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО10. существенно нарушил положения договора, вследствие чего, с него подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 228 752 рубля 52 копейки.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 487 рублей 52 копейки, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от 17 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, родившегося Дата (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) 234 239 рублей 80 копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от 22 августа 2012 года по состоянию на 4 июня 2024 года в сумме 228 752 рубля 28 копеек, из них: основной долг – 120 599 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 25 537 рублей 86 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 69 192 рубля 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 421 рубль 97 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 487 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Авдеева

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 20 августа 2024 года.