Приговор № 1-69/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 июня 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Д.Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Ф.Ф.В..,

потерпевшего Б.Р.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в период ДДММГГГГ года около 23 часов с целью хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории у дома (адрес) со стороны кв. № 1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую дверь проник внутрь помещения и тайно похитил принадлежащий Б.Р.П.. велосипед «*****» стоимостью ***** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Потерпевший Б.Р.П.., государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак совершенного преступления - незаконное проникновение в помещение или иное хранилище - вменен обоснованно и нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества и сообщении конкретных обстоятельств совершения преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался с июля 2015 года; имеет постоянное место жительства, по которому соседями характеризуется положительно. Отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, суд во внимание не принимает, поскольку изложенные в ней сведения о поведении и образе жизни подсудимого объективно не подтверждены.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при наказании, не связанном с лишением свободы, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-гипсовый слепок со следом обуви - уничтожить;

-сапоги - оставить в распоряжении ФИО1;

-велосипед «*****»- оставить в распоряжении потерпевшего Б.Р.П.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е. Н. Комарова