Постановление № 5-40/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-40/2018Шегарский районный суд (Томская область) - Административное дело № 5-40/2018 Шегарский район, с. Мельниково, ул. Коммунистическая, д. 6 24 июля 2018 г. Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, , ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь на веранде в , ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком в левую часть груди и один удар кулаком в левую часть лица, в результате чего у потерпевшей образовалась покраснение мягких тканей в проекции левой скуловой дуги, не повлекшее вреда здоровью. В результате действий ФИО2 потерпевшей была причинена физическая боль. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не совершал инкриминируемое правонарушение. Подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с соседями Потерпевший №1, в ходе которого он от них отбивался, но ударов никому не наносил. Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебном заседании подтвердила совершение в отношении нее правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ когда она вернулась в квартиру из бани, ее муж ФИО1 имел бледный вид и сообщил, что приходил сосед ФИО2 и ударил его два раза в грудь. Через некоторое время ФИО2 вернулся и стал предъявлять претензии по поводу того, что они якобы ткнули вилами собаку ФИО2 Они отвечали, что не трогали собаку. В ходе возникшей ссоры ФИО2 ударил ее один раз кулаком в левую часть груди и один раз кулаком в левую часть лица. Они с мужем вытолкали ФИО2 за дверь. Выходя с веранды, ФИО2 запнулся и упал. Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашел сосед ФИО2 и стал предъявлять претензии по поводу того, что он (ФИО1) якобы ткнул вилами собаку ФИО2 Он ответил, что не трогал собаку. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО2 ударил его рукой в грудь, от чего он упал. Когда поднялся, ФИО2 вновь ударил его рукой в грудь. Затем в квартиру вошла его жена Потерпевший №1 и стала требовать от ФИО2 покинуть их дом. Выходя с веранды, ФИО2 запнулся и упал. Обстоятельства применения насилия со стороны ФИО2 к его жене он не помнит в связи с тем, что прошло длительное время. Как следует из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта ФИО2 нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком в левую часть груди и один удар кулаком в левую часть лица (л.д. 4). Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании; -вышеизложенными пояснениями потерпевшей и показаниями свидетеля; - заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший № 1 обнаружено покраснение мягких тканей в проекции левой скуловой дуги, не причинившее вреда здоровью. Давность его причинения ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д. 18-19). При установлении факта, локализации ударов, суд исходит из показаний потерпевшей и свидетеля, оснований не доверять которым не усматривается, с учетом описания события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении. Доводы ФИО2 о несовершении им инкриминируемого правонарушения суд признает несостоятельными, так как они ничем не подтверждены и опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля. Показания потерпевшей и свидетеля о факте нанесения ударов подтверждаются заключением медицинской экспертизы, что помимо прочего, подтверждает достоверность их показаний в целом. Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте, время ФИО2 нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком в левую часть груди и один удар кулаком в левую часть лица, в результате чего у потерпевшей образовалась покраснение мягких тканей в проекции левой скуловой дуги, не повлекшее вреда здоровью, и ей была причинена физическая боль. Данных, свидетельствующих о том, что в результате удара потерпевшей был причинен вред здоровью, не представлено, судом таковые не усматриваются. Нанесение ударов по лицу, телу в любом случае влечет причинение физической боли. Деяние совершено ФИО2 из личной неприязни. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона. Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в размере 7 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКТМО 69658000, вид платежа – административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья (подпись) А.А. Лапа Суд:Шегарский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Лапа А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-40/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-40/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-40/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-40/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018 |