Постановление № 1-437/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019

(№)

УИД: 24RS0№-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи – Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Приймак Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Принада Н.И.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, государственный обвинитель заявил отказ от предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, имевшего место, по мнению следствия, 09.03.2016г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, по адресу: <адрес>, поскольку виновность ФИО1 в указанном преступлении не нашла своего подтверждения, доказательства получены с нарушением закона.

В соответствие с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Позиция государственного обвинителя мотивирована им в прениях, основана на исследованных материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, ч.7 ст.246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: - 10 гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.С.Гусева