Апелляционное определение № 33-17594/2025 33-517/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД 03RS0051-01-2025-000012-48

2-125/2025

судья Файрузова Л.В.

№ категории дела 184г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2026 г. по делу № 33-517/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Адгамовой А.Р.

ФИО1

при секретаре Ниловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2

В обоснование заявленных требований указали, что междуАО «Россельхозбанк» и ФИО2 23 июня 2020 г. было заключено соглашение № 2062221/0190. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 руб. на неотложные нужды, пунктом 4.1 установлена процентная ставка 8,9 % годовых. Согласно пункта 2 кредитного договора срок возврата кредита25 ноября 2024 г. 4 сентября 2020 г. ФИО2 умер, информации о наследниках не имеется. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером № 25369 от 23 июня 2020 г. Согласно расчету задолженность на 20 декабря 2024 г. составляет 338 302,65 руб., в том числе: 174 418,01 руб. – пророченный основной долг, 71 192,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 64 680,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 012,06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 958 руб.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 338 302,65 руб., в том числе: 174 418,01 руб. – пророченный основной долг, 71 192,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 64 680,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 012,06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 958 руб.

Определением Кугарчинского межрайонного суда от 30 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО3, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Определением Кугарчинского межрайонного суда от 6 марта 2025 г.АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечена в качестве ответчика.

Определением Кугарчинского межрайонного суда от 5 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – нотариус ФИО6

Решением Кугарчинского межрайонного суда от 30 июня 2025 г. исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользуАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению от 23 июня 2020 г. № 2062221/0190 в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества - земельного участка общая долевая собственность 1/368, с кадастровым номером №... площадью 22410000 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 95 914 800 руб. (кадастровая стоимость доли 1/368 – 260 638,04 руб.), принадлежащего ФИО2, умершему 4 сентября 2020 г., в размере 177 602,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 328 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

22 октября 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан и Администрация сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального законаот 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, причина не явки суду не известна.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушение норм процессуального права, которые согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут безусловную отмену судебного постановления, решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2025 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Установлено и следует из материалов дела, что междуАО «Россельхозбанк» и ФИО2 23 июня 2020 г. заключено соглашение № 2062221/0190.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 руб. на неотложные нужды, пунктом 4.1 установлена процентная ставка 8,9 % годовых.

Согласно пункта 2 кредитного договора срок возврата кредита25 ноября 2024 г.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером № 25369 от 23 июня 2020 г.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 20 декабря 2024 г. составляет 338 302,65 руб., в том числе: 174 418,01 руб. – пророченный основной долг, 71 192,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 64 680,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 012,06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

4 сентября 2020 г. ФИО2 умер, информации о наследниках не имеется.

Установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят:

- счета в ПАО Сбербанк: счет №... с остатком денежных средств в сумме 71,80 руб., №... с остатком денежных средств в сумме 10,43 руб.; в АО «Россельхозбанк»:№... с остатком денежных средств в сумме 11,03 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1968 кв.м, расположенный по адресу: адрес кадастровой стоимостью 138 015,84 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №... (единое землепользование) площадью 22 410 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 95 914 800 руб., общая долевая собственность 1/368.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является определение рыночной стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2

Определением Верховного Суда Республики Башкортостанот 3 декабря 2025 г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Ассоциация независимых экспертов».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость 1/368 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью всего участка 22 410 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 4 сентября 2020 г., с учетом имеющегося ограничения права и обременения объекта недвижимости в виде аренды?

Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1 968 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 4 сентября 2020 г.

Из заключения эксперта № 13-О/Т-02.2026, выполненного экспертами ООО «Ассоциация независимых экспертов», следует, что рыночная стоимость 1/368 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью всего участка 22 410 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 4 сентября 2020 г., с учетом имеющегося ограничения права и обременения объекта недвижимости в виде аренды, составляет 81 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1 968 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 4 сентября 2020 г., составляет 140 000 руб.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Устанавливая надлежащего ответчика по настоящему делу, судебная коллегия исходит из следующего.

Между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31 декабря 2019 г., ФИО2 присоединен к указанному договору путем подписания заявления на присоединение к программе страхования № 5 при заключении кредитного соглашения № 2062221/0190 от 23 июня 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

12 февраля 2021 г. в АО СК «РСХБ-Страхование» отАО «Россельхозбанк» поступило заявление на выплату страхового возмещения в связи со смертью ФИО2

11 марта 2021 г. АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в выплате АО «Россельхозбанк», ввиду отсутствия правовых оснований.

Согласно раздела «Страховые случаи» Программы страхования № 5 страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Выгодоприобретателем по страховым случаям является Банк.

Согласно медицинского свидетельства о смерти от 5 сентября 2020 г. серии №..., выданного МЗ Оренбургской области ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы «Кувандыкское отделение», смерть ФИО2 произошла в результате: I. ... Согласно выписки № 2562201125 из протокола заключения эксперта № 324 от 7 октября 2020 г. основной диагноз смерти ФИО2,дата года рождения: ....

Согласно п. 2.2 раздела «Исключения» Программы страхования № 5 события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и (или) заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и (или) токсических веществ.

Таким образом, смерть ФИО2 не может быть признана страховым случаем на основании п. 1.2. Программы страхования № 5, п. 4.1.3. Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от 20 января 2012 г., в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения, погашения кредитной задолженности за счет страховой выплаты и возложении на АО СК «РСХБ-Страхование» обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, судебная коллегия не усматривает.

В судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял.

Не имеется сведений и о фактическом принятии наследства кем-либо.

Наследственное имущество, открывшееся после смертиФИО2, состоит из:

- счета в ПАО Сбербанк: счет №... с остатком денежных средств в сумме 71,80 руб., №... с остатком денежных средств в сумме 10,43 руб.; в АО «Россельхозбанк»:№... с остатком денежных средств в сумме 11,03 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1968 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 138 015,84 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №... (единое землепользование) площадью 22 410 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 95 914 800 руб., общая долевая собственность 1/368.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 той же статьи устанавливает, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российский Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российский Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российский Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2008 г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах следует признать наследственное имущество ФИО2 выморочным.

Поскольку функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Администрацию сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, а имущество умершего ФИО2 в виде земельных участков является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность сельского поселения, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 передАО «Россельзозбанк».

Наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, как выморочное, поступило в собственность Российской Федерации, которая в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан несет ответственность по долгам наследодателя в пределах размера выморочного имущества.

Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО2 в наследство фактически не вступал, наследство в установленном законом порядке не принимал, то судебная коллегия приходит к выводу, что Администрация сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, как наследники выморочного имущества должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2 перед истцом АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, надлежащими ответчиками являются Администрация сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1968 кв.м, расположенный по адресу: адрес, и земельный участок с кадастровым номером №... (единое землепользование) площадью 22 410 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, расположены в пределах границ сельского поселения по адресу: адрес.

Из заключения эксперта № 13-О/Т-02.2026, выполненного экспертами ООО «Ассоциация независимых экспертов», следует, что рыночная стоимость 1/368 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью всего участка 22 410 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 4 сентября 2020 г., с учетом имеющегося ограничения права и обременения объекта недвижимости в виде аренды, составляет 81 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1 968 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 4 сентября 2020 г., составляет 140 000 руб.

На счетах ФИО2 имеются денежные средства в ПАО Сбербанк: счет №... с остатком денежных средств в сумме 71,80 руб., №... с остатком денежных средств в сумме 10,43 руб.; в АО «Россельхозбанк»: №... с остатком денежных средств в сумме 11,03 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, составляет:

- денежные средства на счетах в общей сумме 93,26 руб.,

- земельные участки рыночной стоимостью 221 000 руб.,

иного наследства не имеется, следовательно, заявленныеАО «Россельхозбанк» требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

С ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям никто из ответчиков к суду апелляционной инстанции не обращался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, с Администрации сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего ФИО2 по соглашению от 23 июня 2020 г. № 2062221/0190 в размере 93,26 руб.; взыскать с Администрации сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего ФИО2 по соглашению от 23 июня 2020 г. № 2062221/0190 в размере 177 509,22 руб.

Заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» кФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование», Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и Администрация сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Администрация сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации с Администрации сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 5 752,72 руб.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостанот 3 декабря 2025 г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Ассоциация независимых экспертов».

9 февраля 2026 г. в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило заключение эксперта № 13-О/Т-02.2026. Расходы на проведение экспертизы составили 39 000 руб.

9 февраля 2026 г. АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала на депозитный счет Верховного Суда Республики Башкортостан в счет оплаты судебной экспертизы перечислена сумма в размере 39 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1818от 9 февраля 2026 г.

Указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ООО «Ассоциация независимых экспертов».

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2025 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, с Администрации сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего ФИО2 по соглашению от 23 июня 2020 г. № 2062221/0190, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2, в размере 93,26 руб.

Взыскать с Администрации сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего ФИО2 по соглашению от 23 июня 2020 г. № 2062221/0190, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2, в размере 177 509,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752,72 руб.

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Сакмарский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по соглашению от 23 июня 2020 г. № 2062221/0190, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2, в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3, ФИО4,АО СК «РСХБ-Страхование», Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по соглашению от 23 июня 2020 г. № 2062221/0190, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2, оставить без удовлетворения.

Перечислить денежные средства в размере 39 000 руб., размещенные на депозите Верховного Суда Республики Башкортостан, внесенные безналичным способом акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по платежному поручению № 1818 от 9 февраля 2026 г. (получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Верховный Суд Республики Башкортостан), расчетный счет <***>, назначение платежа – оплата в Верховный Суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан за проведение судебной экспертизы в рамках гражданского дела № 33-17594/2025 на основании определения Верховный Суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан от 3 декабря 2025 г. (ФИО2)) на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов», ИНН <***>, КПП 027401001, р/с <***> Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), к/с 30101810145250000411, получатель – общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи А.Р. Адгамова

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2026 г.