Решение № 2-71/2021 2-71/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-71/2021

52RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2021г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился Банк ВТБ (ПАО), далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор №, далее кредитный договор, в соответствие с которым ответчику предоставлялся кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг под 19.9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик не исполняет свои обязательства.

Истец со ссылкой на положения ГК РФ, кредитного договора, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 346 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу 72 822 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 772 рубля 84 копейки, пени в размере 1 750 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 120 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг, а также Подтверждения к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГг, он заключен между истцом и ответчиком.

Согласно условиям указанного кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 19.9%, по ДД.ММ.ГГГГг.

Из расчета цены иска представленного истцом следует, что имеется задолженность в размере 97 346 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу 72 822 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 772 рубля 84 копейки, пени в размере 1 750 рублей 52 копейки.

Согласно Уведомлению о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГг, в связи с тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по Кредитному договору, ему предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг согласно которого ответчику предоставлялся кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг под 19.9% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, ответчик принятых на себя обязательств не выполняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и поэтому требование о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 97 346 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу 72 822 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 772 рубля 84 копейки, пени в размере 1 750 рублей 52 копейки, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 9 120 рублей 38 копеек, а всего 106 466 (сто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья