Приговор № 1-70/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018 г.

Поступило в суд: 09.02.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 19 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

а также потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее П, причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась в отделении банка ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела в отсеке для выдачи наличных денежных средств банкомата, находящегося в указанном отделении банка, денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомому П. В это время у ФИО2, находящейся в тот же день и в том же месте, осознающей, что данные денежные средства оставлены в указанном месте законным владельцем по невнимательности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомому П, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в отделении банка ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в значительном размере П и желая их наступления, а также осознавая, что утрата П похищенных денежных средств вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения П за принадлежащими ему денежными средствами, и имея реальную возможность возврата указанных денежных средств законному владельцу, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из отсека для выдачи наличных денежных средств банкомата ПАО «ВТБ 24», тайно похитила денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие П, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший П не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Исковые требования П в размере 60 000 рублей (л.д.52), подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО2 вину признала полностью, т.е. согласилась с тем, что в результате её противоправных действий причинен имущественный ущерб П, исковые требования потерпевшего признала в полном объёме.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на электромясорубку «Экстра-м», на которую наложен арест постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), переданную на ответственное хранение в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу П в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 60 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на электромясорубку «Экстар-м», изъятую в ходе выемки у ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» по уголовному делу № по квитанции №, отменить, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из банка «ВТБ 24», хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов