СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1345/2018 2А-1345/2018 ~ М-510/2018 М-510/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1345/2018

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а – 1345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск ФИО1,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 3 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, (дата) года рождения осужден 10 мая 2007 года Курчатовским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2014 года условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 23 дня. После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания (адрес) Как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ. Не смотря на все профилактические меры воздействия ФИО2 в течение года было совершенно два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ – 30 июля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24 ноября 2017 года по ст. 20.25 КоАП РФ. На момент совершения данных правонарушений последний имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним установлению административного надзора.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области ФИО1 заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 мая 2007 года, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2007 года.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в период непогашенной судимости совершил два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ: 30 июля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24 ноября 2017 года по ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО2, тяжесть совершенного им преступления, а также наличие административных правонарушений, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

*** Судья: