Решение № 12-120/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-120/2019

Дело № 12-120/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 г. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Я Ц И Н Ю К А ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 18 АН № 0683595 от 27.03.2019 г. по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением № 18810018180001891894 от 27.03.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившемуся в том, что 27.03.2019 г. в 10.05 час. в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

В жалобе ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, так как он никаких помех пешеходу не создавал.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивает в полном объёме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 27.03.2019 г. в 10.05 час. в отношении ФИО2 составлен протокол 18 АН № 0683595 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

В момент составления протокола в строке объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО2 указал, что с предъявленным нарушением не согласен.

С протоколом ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

По результатам рассмотрения протокола должностным лицом инспектором по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810018180001891894 от 27.03.2019 г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

С постановлением ФИО2 ознакомлен и получил его копию, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Исходя из анализа Правил дорожного движения РФ, п. 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании п.п. 4.3, 4.5 ПДД пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В силу п. 4.5 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» предусмотрено, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В протоколе 18 АН № 0683595 от 27.03.2019 г., представленному ГИБДД МВД по УР, составленному на месте задержания ФИО2, свидетели нарушения (понятые) не указаны. Инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР пешеходы, которым водитель ФИО2 не уступил дорогу, по делу не установлены и не опрошены. Видеозапись совершенного правонарушения отсутствует.

В связи с чем, возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененного ему пункта Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения лица к административной ответственности. Бремя доказывания возлагается на публичную власть, т.е. в настоящем случае на ГИБДД МВД по УР, а субъект (ФИО2) не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. А отказ от участия в доказывании не может влечь для лица, привлекаемого к ответственности, негативных последствий.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административный орган доказательств опровергающих доводы жалобы ФИО2, а, именно, что последний, управляя транспортным средством, при повороте не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, суду не представил.

В связи с чем, суд доводы ФИО2 в этой части находит обоснованными.

Обстоятельства правонарушения должны быть установлены и подтверждены согласно ст. 26.2 КоАП РФ с помощью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По административному материалу отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО2 совершил оспариваемое административное правонарушение, отсутствуют показания свидетелей, иные документы, подтверждающие, что водитель, управляя транспортным средством, при повороте не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

Таким образом, сведения, содержащиеся в протоколе и постановлении от 27 марта 2019 г. ничем не подтверждены.

С учетом указанного выше следует, что у сотрудников ГИБДД не имелось достаточных оснований полагать, что ФИО2, управляя транспортным средством, при повороте не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

Поскольку совершение административного правонарушения ФИО2 оспаривалось изначально, доказательства, опровергающие его доводы представленный материал не содержит, сведения о фиксации совершения ФИО2 правонарушения с применением специальных технических средств не представлены, объяснения у свидетелей не отобраны, соответственно, у суда возникают неустранимые сомнения в нарушении последним вмененного ему пункта Правил дорожного движения РФ и, соответственно, наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено решение.

Таким образом, постановление № 18810018180001891894 от 27.03.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1.500 руб. подлежит признанию незаконным и отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств административного правонарушения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810018180001891894 от 27.03.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 руб., отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - И.В. Черединова