Решение № 2-188/2018 2-188/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018

Дело № 2-188/2018

Категория 2.124


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 29 мая 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рогозина С.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.08.2017 года принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные факты подтверждаются выписками из ЕГРН от 15.08.2017 года. В указанном жилом доме постоянно зарегистрированы и проживают она и ее сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме них в указанном жилом доме зарегистрирована с 1997 года ФИО3, которая была зарегистрирована и вселена ее супругом в качестве супруги ее сына Свидетель №1, но совместная жизнь ее сына и ответчицы фактически была прекращена в 2011 году, и она фактически в ее жилом доме не проживает с 2011 года. В 2011 году ответчица уехала в <адрес>, с ней достаточно трудно связаться и поэтому ее сын расторг брак с ответчицей только в 2017 году в судебном порядке. Она, являясь собственником данного жилого дома, хочет освободить его от притязаний каких-либо лиц, снять с регистрации бывшую сноху, которая зарегистрирована в нем, но фактически не проживает. Ввиду того, что на почту приходят письма от кредиторов, которые ищут ответчицу в связи с неоплатой ею кредитных обязательств, приезжают судебные приставы-исполнители, т.к. фактически она зарегистрирована в ее доме, несмотря на то, что она не проживает по адресу регистрации. Ответчица утратила право на проживание в ее доме, т.к. после прекращения семейных отношений с ее сыном Свидетель №1 она утратила статус члена ее семьи, кроме того она не несет никаких расходов ни по текущему содержанию жилого дома, ни по оплате коммунальных расходов. Ответчица забрала все свои личные вещи и уехала из ее дома. Ей и ее сыну доставляют массу неприятностей и заставляют переживать приходящие письма по обязательствам ответчика, она не ответственна за долги ответчика, в настоящее время не являющейся членом ее семьи, но из-за регистрации ответчика при заключении договоров или других сделок местом проживания ответчика указывают принадлежащий ей дом. Хотя ФИО2 не проживает в ее доме, но сохраняет номинальное право на проживание в нем, ответчица в любой момент может приехать и войти в ее жилой дом. С регистрации в жилом доме ответчик добровольно не снимается. Между ними не существует каких-либо гражданско-правовых отношений. Просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на проживание в жилом <адрес>, общей площадью 71 кв.м., кадастровый №, принадлежащем ей на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где до сих пор зарегистрирована её бывшая сноха – ФИО2. Также в этом доме прописаны совместные дети ответчицы и ее сына – <данные изъяты>, но внуков она выписывать из дома не собирается. Ответчица не проживает в ее жилом доме с 2011 года, с указанного времени она забрала все свои вещи и уехала жить в <адрес>, где и сейчас проживает с другим мужчиной. Фактически брачные отношения ее сына Свидетель №1 и ответчицы с того времени прекращены, в 2017 году брак между ними был расторгнут в судебном порядке, поэтому членом её семьи ответчица не является, коммунальные платежи на дом не платит, с ремонтом дома не помогает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Разрешить вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным. Регистрация ответчицы в её доме препятствует ей в распоряжении своей собственностью. Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу, также просила взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы, понесенные ею за составление искового заявления в суд, в сумме 7000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, но просила принять во внимание, что по адресу ее регистрации прописана и ее несовершеннолетняя дочь. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, а также заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Собственник, в соответствии со ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по завещанию от 10.08.2017 года (л.д.10-12,13). Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.19), брак Свидетель №1, который является сыном ФИО1, и ФИО2 прекращен 05.10.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о расторжении брака от 04.09.2017 года. Факт регистрации ответчика ФИО2 в доме истицы подтвержден справкой администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области и адресной справкой, представленной в суд по запросу (л.д.29,37).

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей. Так, свидетель Свидетель №1, который является сыном истицы, показал суду, что прежний собственник дома его отец при жизни зарегистрировал ФИО2 в доме как его жену в период их проживания в браке. Кроме того, по указанному адресу были зарегистрированы его совместные с ФИО2 дети. В настоящее время его мать, к которой в порядке наследования после смерти отца перешло право собственности на жилой дом, хочет снять с регистрационного учета, как свою бывшую сноху и его бывшую жену, ФИО2 Это будет отвечать ее интересам как собственника жилого помещения, тем более, что семейные отношения с ФИО2 были прекращены с 2011 года, брак между ними расторгнут в 2017 году, с 2011 года ответчик проживает по другому адресу, ее вещи по адресу регистрации отсутствуют.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО2 около восьми лет не проживает по адресу регистрации и не является членом семьи собственника жилого помещения.

Показания свидетелей не противоречат друг другу и согласуются с письменными доказательствами, представленными в деле.

В заключении помощник прокурора Рогозин С.А. с учетом пояснений истца и свидетелей, доказательств, представленных в материалах дела, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в доме истицы не проживает, членом ее семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, договора о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу распоряжаться своей собственностью.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик не связаны личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом. Ответчик не является членом семьи истицы, в ее жилом помещении не проживает с 2011 года. Доказательств заключения соглашения об использовании ответчиком жилого помещения не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При этом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства.

Как следует из представленных доказательств, по месту регистрации ФИО2 не проживает, не использует указанное жилое помещение по назначению, личных вещей ответчика в доме нет.

Факт регистрации несовершеннолетней дочери от брака Свидетель №1 и ФИО2 в жилом доме, принадлежащем ФИО1, не препятствует снятию с регистрационного учета ФИО2

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, одним из доказательств этого является регистрация ребенка в жилом помещении, и такое соглашение выступает предпосылкой возникновения права ребенка пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО11 зарегистрирована по месту жительства своего отца, в доме, принадлежащем ее бабушке. Регистрация ребенка в жилом доме была обусловлена волей его родителей – членов семьи собственника жилого помещения, один из которых до сих пор проживает по указанному адресу. Несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут самостоятельно принимать решение относительно пользования спорным жилым помещением и не подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, независимо от прекращения семейных отношений между родителями и независимо от того, что в настоящее время в нем не проживают, поскольку в силу возраста не могут самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся по правилам ст.94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО1 в подтверждение своих расходов по оплате по соглашению представителю ИП ФИО4 за «составление искового заявления» (как указано в квитанции) на сумму 7000 рублей представила квитанцию № серия АВ от 19.04.2018 года (л.д. 42), квитанция подписана получателем денежных средств ФИО4 В подтверждение оплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 19.04.2018 года (л.д.6), СБ 9013, терминал 6, номер операции 24, на сумму 300 (триста) рублей.

Всего по представленным квитанциям ФИО1 затрачено 7300 (семь тысяч триста) рублей.

С учетом того, что у ФИО1 отсутствуют специальные познания в области юриспруденции, а равно, возможности реализовать свое право на обращение в суд без несения расходов по оплате юридических услуг, требования о взыскании судебных расходов заявлены правомерно, а понесенные ей судебные расходы подлежат признанию необходимыми. Суд находит доказанным, что истец понес судебные расходы по указанному гражданскому делу на оплату юридических услуг за составление искового заявления и на оплату госпошлины.

Суд учитывает характер и сложность спора, объем выполненной адвокатом работы по составлению искового заявления, с учетом рекомендованных советом адвокатской палаты Воронежской области в постановлении «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015 года к применению расценок на юридические услуги, достигнутый по делу результат, значимость полученной юридической помощи для истца, а так же требования разумности и справедливости и необходимость обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного, суд не находит завышенными расходы на оплату юридических услуг, полагает их разумными и справедливыми, а потому счел подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы в общей сумме 7300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Принятое решение является основанием для снятия ФИО5 <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 01 июня 2018 года.

Судья А.В.Лесных