Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-804/2017

д. № 2-804/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 10 о возложении обязанности получить в установленном законом порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным нормам помещений медицинского кабинета,

У С Т А Н О В И Л:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад комбинированного вида № 10 <данные изъяты> о возложении обязанности получить в установленном законом порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным нормам помещений медицинского кабинета. Требования мотивированы тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении при оказании медицинской помощи несовершеннолетним. В ходе проверки установлено, что в образовательном учреждении МБДОУ № 10 имеется медицинский кабинет, в котором осуществляется медицинская деятельность, однако согласно заключению ФБУЗ <данные изъяты> в <адрес> (филиал в г. Ачинске) указанный медицинский кабинет не соответствует в полном объеме требованиям СанПиН 2.1.3.2630-10 СанПиН 2.4.1.2660-10, СанПиН 2.4.1.3049-13. По мнению истца, отсутствие медицинского кабинета в МБДОУ № 10, соответствующего требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, нарушает права несовершеннолетних, воспитывающихся в образовательном учреждении, а также несовершеннолетних, которые в дальнейшем будут посещать данное образовательное учреждение, на условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья. В связи с чем, просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу получить в установленном законном порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным нормам помещений медицинского кабинета, расположенных в здании детского сада по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – помощник прокурора Шелковский М.О. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика заведующая МБДОУ детский сад комбинированного вида № 10 ФИО1 согласно представленному заявлению, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

- согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

- согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания;

- согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи, с чем считает необходимым удовлетворить требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 10 о возложении обязанности получить в установленном законом порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным нормам помещений медицинского кабинета, суд полагает установить срок исполнения решения – один месяц с момента вступления решения в законную силу, считая указанный срок разумным и достаточным для исполнения данной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 10 о возложении обязанности получить в установленном законом порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным нормам помещений медицинского кабинета, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 10 получить в установленном законом порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным нормам помещений медицинского кабинета, расположенных в здании детского сада по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов