Приговор № 1-577/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-577/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Миловой С.Д.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, через сеть Интернет в приложении «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства - участок местности с координатами ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, направился по указанному адресу - участок местности в районе <адрес>, где забрал, незаконно приобретя, таким образом, заранее спрятанный неустановленным лицом сверток в фольге серого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,214 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Данное наркотическое средство ФИО2, с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, напротив <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,214 гр., то есть в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, с 16.10 час. до 16.25 час., было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который в быту характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины (л.д. 7), наличие тяжких заболеваний, отягчающих - не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, как средство совершения преступления.

Оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию суд не усматривает, поскольку заключение комиссии экспертов не содержит данных о том, нет ли у него медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой уничтожить.

Мобильный телефон «<данные изъяты> IМЕI: №/ №, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета конфисковать.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова