Постановление № 1-41/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 9 апреля 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бесединой Е.Ю., предоставившего удостоверение №713 и ордер №440,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого, осужденного 13 декабря 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 марта 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, а именно обвиняется в том, что он (ФИО2), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 00 минут 3 июня 2018 года до 11 часов 30 минут 4 июня 2018 года, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений С., действуя из личных неприязненных отношений, совместно, в составе группы лиц, в квартире по адресу: ..., в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений С., умышленно нанес не менее трех ударов руками С. по голове и лицу, от которых последний испытал физическую боль и упал на пол. ФИО2, согласно обвинению вменяется то, что он в указанный период времени и в вышеназванной квартире в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений С., умышленно нанес не менее десяти ударов ногой по телу и голове лежащего на полу С., а именно, по голове, лицу, груди и спине в области поясницы, от которых С. испытал физическую боль, после чего ФИО2 взял в руки металлическую трость, находившуюся в помещении кухни и используя её в качестве оружия, нанес по телу лежащего на полу С. не менее пяти ударов металлической тростью по голове, спине и груди от которых последний испытал физическую боль. После этого П., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, действуя совместно, без предварительного сговора со ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении кухни квартиры ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений С., умышленно нанес по телу лежащего на полу С. не менее пяти ударов ногами по животу, голове, груди и спине от которых последний испытал физическую боль. В результате указанных совместных умышленных преступных действий ФИО2 и П., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, С. были причинены физическая боль и телесные повреждения характера: кровоизлияния, кровоподтеки, ссадины поясничной области слева и на грудной клетке без указания на точную локацию и количество, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; тупая травма головы - кровоизлияния, кровоподтеки, ссадины на голове и в области лица без указания на точную локализацию и количество, в том числе в веки правого и левого глаз, левого отдела подбородочной области и левой половины лица, двусторонний перелом нижней челюсти на уровне 6-го зуба справа и угла слева со смещением отломков, перелом левой скуловой дуги со смещением отломков, которые имея единый механизм образования, расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, так как обычно подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Также ФИО2 обвиняется в совершении кражи, а именно в том, что он в период с 18 часов 00 минут 3 июня 2018 года до 11 часов 30 минут 4 июня 2018 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в кухне квартиры ..., имея умысел на тайное хищение имущества принадлежащего С., а именно, телефона марки «ZTE А5 Pro», находившегося на столике в кухне указанной квартиры, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение телефона марки «ZTE А5 Pro», принадлежащего С., стоимостью 2000 рублей, с находившейся в нем картой памяти, объемом 16 Гб, стоимостью 999 рублей, а всего тайно похитил имущество С. на общую сумму 2999 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 2999 рублей.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку ФИО2 полностью загладил причиненный в результате преступлений вред, никаких претензий к нему потерпевший С. не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Беседина Е.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а второе относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО3, принес потерпевшему свои извинения, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. С учетом указанного, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158, п.п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мобильный телефон марки «ZTE А5 Pro» на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца С., которому он возвращен в ходе предварительного расследования; металлическая трость коричневого цвета с рукояткой и резиновым наконечником на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению её законному владельцу К. Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 10455 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158, п.п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 10455 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мобильный телефон марки «ZTE А5 Pro» - снять с ответственного хранения и оставить у его законного владельца С., которому он возвращен в ходе предварительного расследования; металлическую трость коричневого цвета с рукояткой и резиновым наконечником – возвратить её законному владельцу К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев