Решение № 2-609/2023 2-609/2023~М-349/2023 М-349/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-609/2023

Стр. 2.171

УИД: 47RS0015-01-2023-000478-08

Дело № 2 – 609/2023 28 сентября 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 05 октября 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КВАРТАЛ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «АВТО КВАРТАЛ» с требованиями о взыскании остатка денежных средств, уплаченных по договору, оформленному заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 250 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в автосалоне, принадлежащем ООО «Автополе Н», был приобретен автомобиль с привлечением денежных средств кредитной организации АО «Альфа-Банк». При оформлении договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ менеджер автосалона сообщил, что оформление дополнительного договора на оказание дополнительных услуг является обязательным условием одобрения кредита банком.

Для этих целей по настоянию менеджера истцом был заключен и подписан договор, оформленный заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АВТО КВАРТАЛ», стоимостью 250000 рублей. ФИО1 оплатил договор в полном объеме. Данный договор был навязан представителем автосалона. Времени внимательно ознакомиться с текстом договора не имелось. ФИО1 был занят оформлением кредитного договора, оформлением прав на автомобиль. Сама сделка длилась длительное время.

Услугами ответчика ФИО1 не пользовался и пользоваться не намерен. Поскольку истец не был заинтересован в получении услуг от ответчика, и а заключение договора было обусловлено предложением менеджера автосалона получить одобрение кредита, то он принял меры для расторжения указанного договора и возврату денежных средств.

ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбами расторгнуть договор оформленный заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченные по нему 250000 рублей. От ответчика поступил ответ на данное обращение. Согласно ответа ООО «АВТО КВАРТАЛ» ответчик согласился вернуть 12 500 рублей, но отказался возвращать 237500 рублей, мотивируя это тем, что это стоимость непериодического электронного издания. 12500 рублей были возвращены потребителю. Таким образом, сумма невозвращенных денежных средств составляет 237500 рублей.

Направление ответа на претензию свидетельствует о ее получении ответчиком. Исходя из принципов разумности и добросовестности, ФИО1 считает справедливым отсчитывать 10-дневный срок удовлетворения претензии с даты направления ответа на претензию, поскольку достоверных сведений о дате вручения претензии ответчику не имеется на руках у истца. Срок для добровольного исполнения требований потребителей истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полагает, что действия ответчика не основаны на законе, они нарушают права потребителей, их разрешение возможно только в судебном порядке.

Истец считает изначальное перечисление денежных средств по договору оформленному заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания №» от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ООО «Автополе-Лучший выбор!», а не непосредственной стороне по договору ООО «АВТО КВАРТАЛ», имело в своей основе противоправную цель - затруднить или сделать невозможным возврат денежных средств.

ФИО1 в связи с невозвратом денежных средств, как потребителю, был причинен моральный вред, который с учетом степени перенесенных нравственных страданий, требований соразмерности и разумности, вины исполнителя, оценивается в 10 000 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «АВТО КВАРТАЛ» в его пользу остаток денежных средств, уплаченных по договору, оформленному заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 250 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.127-128). В ходе проведения предварительного судебного заседания ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержал и пояснил, что менеджер автосалона не сообщила ему о стоимости услуг, однако данная услуга является обязательной и что без нее не будет одобрен кредит на автомобиль (л.д.125-126).

Представитель ответчика ООО «АВТО КВАРТАЛ» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.129), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.67 оборот); представил возражения, согласно которым, заявление было подписано истцом добровольно и собственноручно, что указывает на выражение воли истца присоединиться к вышеуказанному договору оферты, условия которого изложены в Правилах оказания услуг по программе обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в сети Интернет на сайте: ars.net.ru. Настоящий договор является предложением ООО «Авто Квартал» в адрес любого физического лица, обладающего дееспособностью и необходимыми полномочиями, заключить договор с Компанией о приобретении программы обслуживания № включающей в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе).

В соответствии с пунктом 3.3 заявления о присоединении, стоимость программы обслуживания Automobile road service «Status», составляет 250 000 руб., НДС не облагается. Как следует из пункта 3.2 заявления и пункта 2.2 договора оферты, компания обязуется реализовать клиенту продукт - программу обслуживания №», а клиент принять его и оплатить. Программа обслуживания №» включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, указанных в пункте 2.2 договора, а также товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе), указанный в пункте 2.3 договора. Согласно пункту 2.2 договора в программу обслуживания Automobile road service «Status» входят следующие услуги: автосправка 24 - без ограничения по количеству обращений; горячая линия по Европротоколу - без ограничения по количеству обращений; юридическая консультация - без ограничения по количеству обращений; персональный менеджер - без ограничения по количеству обращений; юрист на ДТП - без ограничения по количеству обращений; сбор справок - без ограничения по количеству обращений; эвакуация при поломке - без ограничения по количеству обращений; эвакуация при ДТП - без ограничения по количеству обращений; подвоз топлива - без ограничения по количеству обращений; запуск от внешнего источника - без ограничения по количеству обращений; вскрытие № - без ограничения по количеству обращений; отключение сигнализации - без ограничения по количеству обращений; замена колеса - без ограничения по количеству обращений; такси от ДЦ - без ограничения по количеству обращений; аэропорт (такси) - однократно; справка из Гидрометцентра - без ограничения по количеству обращений; поиск автомобиля - без ограничения по количеству обращений; один автомобиль - неограниченное количество пользователей. Срок действия договора в части комплекса услуг (доступа к сервису) указывается в пункте 3.5 заявления о присоединении и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 договора компания обязуется передать, а клиент принять и оплатить непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе). Порядок передачи Клиенту товара регламентируется разделом 5 договора.

Пунктом 8.1 договора установлено, что стоимость программы обслуживания № (цена договора) складывается из стоимости комплекса технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, указанных в пункте 2.2 договора, и стоимости непериодического электронного издания «Автомобильный практикум», размещенного на техническом носителе (USB flash накопителе), и указывается в пункте 3.3 заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания №

Согласно пункту 3.3, 3.4 заявления о присоединении, стоимость программы обслуживания Automobile road service «Status» составляет 250 000 рублей, НДС не облагается. Стоимость программы обслуживания (цена договора), указанная в п. 3.3 заявления, складывается из: 12 500 руб. - стоимость комплекса услуг; 237 500 руб. - стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум». В соответствии с пунктом 5.2 договора клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум» входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 14 Перечня). Аналогичная информация указана в пункте 3.2 заявления о присоединении.

С условиями договора публичной оферты истец был ознакомлен и согласен, карту, дающую право на получение услуг №, со встроенным техническим носителем информации, на котором размещено непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», получил, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после заключения договора на ООО «Авто Квартал» лежали обязанности по оказанию услуг и передаче истцу товара, а на истце принять услуги и товар и оплатить установленную соглашением сторон цену договора. Истцом, в свою очередь, в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате, было оформлено распоряжение банку на перевод в безналичном порядке суммы в размере 250 000 рублей, определенной договором публичной оферты.

Программа обслуживания № реализуется ООО «Авто Квартал» с помощью агента ООО «А24 АГЕНТ» на основании агентского договора № АВК-01 от ДД.ММ.ГГГГ Агент передал свои полномочия по реализации продуктов принципала субагенту на основании субагентского договора.

В целях надлежащего соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, сторонами договора детально прописан регламент заключения сделок с клиентами в Инструкции по реализации непериодических изданий, входящих в программу обслуживания (Приложение к агентскому договору). В соответствии с указанной Инструкцией сотрудники субагента предоставляют потребителю подробную информацию о порядке и условиях присоединения к договору публичной оферты, о предлагаемых к приобретению пакетах услуг и товарах, возможных вариантах наполнения карт; ознакамливают клиента с договором и заявлением о присоединении.

В случае намерения клиента заключить договор, сотрудник субагента проводит демонстрацию товара (непериодического электронного издания, размещенного на flash накопителе), путем осмотра на наличие внешних повреждений, конструкции флеш-карты, а также ознакомления с содержанием электронного носителя путем подсоединения носителя в ноутбук сотрудника субагента. Только после того, как клиент убедился в том, что электронный носитель надлежащего качества и содержания, он подписывает заявление о присоединении к договору публичной оферты.

Учитывая вышеизложенное, из фактических обстоятельств следует, что договор публичной оферты был добровольно подписан со стороны истца, доказательств обратного материалы дела не содержат, в силу закона он является смешанным, в котором содержатся элементы договоров оказания услуг, купли-продажи. Законом допускается односторонний отказ от смешанного договора в случае, когда правила о каждом из договоров, входящих в состав смешанного договора, допускают односторонний отказ от него.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Авто Квартал» поступила претензия истца об отказе от договора публичной оферты с требованием возврата уплаченной истцом денежной суммы. В связи с получением от истца указанной выше претензии договор публичной оферты в части оказания услуг был расторгнут, а истцу, возвращены денежные средства за услуги в полном объеме, в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в настоящее время заключенный сторонами договор является исполненным ДД.ММ.ГГГГ в части купли-продажи товара и расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в части оказания услуг. Расторжение договора в части услуг не свидетельствует о расторжении всего договора, содержащего в себе условия, в том числе, договора купли-продажи электронного непериодического издания, поскольку не исключает и не прекращает действие последнего. Действующее законодательство не предусматривает возможности для одностороннего расторжения заключенного договора купли-продажи товаров, не подлежащих обмену и возврату, за исключением ситуаций, когда у покупателя имеются претензии к качеству товара.

Приобретенный истцом товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе, представляет собой практическое пособие, собравшее в себе интересные и проверенные на практике советы от бывалых водителей и автопрофессионалов, которые будут полезны как начинающим, так и опытным автолюбителям. Поскольку издание входит в Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств только при обнаружении недостатков (дефектов).

Истец не обращался к ответчику с претензией на наличие в товаре каких-либо недостатков (дефектов), проверка качества товара не проводилась. Претензионный порядок, предусмотренный законом для расторжения договора купли-продажи истцом перед обращением в суд с настоящим иском соблюден не был. Таким образом, денежные средства за товар не подлежат возврату истцу.

У истца ДД.ММ.ГГГГ было более чем достаточно времени, чтобы ознакомиться с договором публичной оферты. Правила публичной оферты размещены в сети интернет по адресу: ars.net.ru. Сайт размещен в сети Интернет с публичным доступом для неопределенного круга лиц. На сайте размещены договоры оферты по различным программам продуктов, например, № и, в частности, оферта по программе № которую выбрал истец. На сайте, в каталогизированном формате (продукт - программа - договор оферты, размещена информация о предлагаемых к продаже товарах и услугах. Таким образом, истцу была предоставлена полная информация о продуктах, без ограничения во времени для ознакомления с ней.

Общая цена договора, а также цена товара и пакета услуг, срок действия договора в части услуг, краткое содержание издания (существенные условия договора) содержится в тексте самого заявления о присоединении (пп. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 заявления). Подробное описание и порядок оказания услуг, выходные данные издания, порядок его передачи и иные условия содержатся в договоре публичной оферты.

Порядок передачи клиенту электронного издания регламентируется Инструкцией к субагентскому договору, а также закреплен в пункте 5.1 договора публичной оферты: « - непосредственно перед подписанием заявления о присоединении к договору публичной оферты клиент обязан проверить электронный носитель (USB flash накопитель) на наличие на нем внешних повреждений, а затем попросить лицо, реализующее данный товар, продемонстрировать содержание электронного носителя (USB flash накопителя) на компьютере, либо ознакомиться с непериодическим электронным изданием самостоятельно, с помощью личного компьютера. Таким образом, истцу была предоставлена полная и достоверная информация без ограничения по времени для ознакомления.

Непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум» — издание, размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе), представляющее собой практическое пособие, собравшее в себе интересные и проверенные на практике советы от бывалых водителей и автопрофессионалов, которые будут полезны как начинающим, так и опытным автолюбителям. Дата выхода издания: ДД.ММ.ГГГГ Автор издания ФИО3, главный редактор ФИО4, издатель ООО «АВТО КВАРТАЛ». Технический носитель (USB flash накопитель) — встроенное в карту запоминающее устройство, использующее в качестве носителя флеш-память, и подключаемое к компьютеру или иному считывающему устройству по интерфейсу USB, техническое электронное устройство, на котором размещено непериодическое электронное издание.

До заключения кредитного договора и до подачи заявки на одобрение кредита истец уже знал о программе обслуживания Automobile road service «Status», выразил желание и волю на его приобретение путем включения суммы на оплату программы в заявку на одобрение кредита, согласился с получением денежных средств, дал банку поручение на перевод денежных средств по договору оферты с ООО «Авто Квартал». Принимая во внимание, что истцом в момент заключения договора не ставилось под сомнение количество и качество товара, переданного обществом по договору купли-продажи, то именно истец должен представить доказательства навязывания услуги по приобретению услуг и товара.

Относительно взыскания морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», ответчик также возражает против удовлетворения данных требований, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется; в связи с изложенным просил в иске отказать; к возражениям - приложены обосновывающие документы (л.д.63-67, 77-102).

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.130), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.133).

Представитель третьего лица ООО «Автополе Н» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.131), представил возражения, в соответствии с которыми, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д.107).

Представитель третьего лица ООО «Автополе-Лучший выбор!» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.132), отзыва/ возражений и ходатайств суду - не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу пункта 1 статьи 16 названного Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, подпунктом 5 пункта 2 данной статьи, в частности, отнесены условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на приобретении автомобиля в размере 1784520 руб. 00 коп., условия которого отражены в Индивидуальных условиях договора автокредитования (л.д.22-30).

Истцом также был заключен и подписан договор, оформленный заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АВТО КВАРТАЛ», стоимостью 250000 рублей (л.д.47, 84-99).

Стоимость программы обслуживания складывается из стоимости комплекса услуг, определенных п.3.2 оферты, и стоимости непериодического издания «Автомобильный практикум».

Согласно п.п.1.2 данного заявления подписанием этого документа клиент подтверждает, что он в полном объеме ознакомлен и согласен со всеми положениями договора публичной оферты по программе обслуживания № размещенной на сайте ars.net.ru. В соответствии с п.4 указанного заявления истец, ознакомившись с договором публичной оферты, перечнем услуг, входящих в программу обслуживания и выходными данными непериодического электронного издания, убедившись в отсутствии дефектов и неисправностей технического носителя (USB flash накопителя) выразил свою волю на заключение упомянутого договора.

Своей подписью истец подтвердил, что с договором публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Status» от ДД.ММ.ГГГГ и содержанием непериодического электронного издания «Автомобильный практикум» - он ознакомлен; а также подтвердил, что карту № № со встроенным техническим носителем информации, на котором размещено упомянутое непериодическое электронное издания – получил (раздел 6 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, оформленный заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить уплаченные денежные средства в размере - 250000 рублей (л.д.48 с оборотом).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на данное обращение, согласно которому возвратил истцу 1200 рублей; и отказался возвращать 237500 рублей, мотивируя это тем, что это стоимость непериодического электронного издания (л.д. 49-50). Таким образом, сумма невозвращенных истцу денежных средств составляет 237500 рублей.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор смешанного типа, включающий в себя как условия договора купли-продажи электронного непериодического издания, так и договора оказания услуг, что не противоречит положениям действующего законодательства и принципу свободы договора.

Непериодические издания включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (п. 14 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463), при этом истец не указывает на некачественность переданного ему издания и доказательств некачественности переданного истцу товара (непериодического издания), материалы дела не содержат.

Каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств навязывания услуги по приобретению указанного товара клиенту со стороны истца суду - не представлено, и судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" данное обстоятельство (навязывание услуги и отсутствие намерения у истца на заключение договора) подлежит доказыванию стороной истца, тогда как сторона ответчика обязана предоставлять доказательства исполнения сделки и предоставления товара надлежащего качества.

Принимая во внимание, что истцом не ставится под сомнение качество и количество товара, переданного ответчиком по договору продажи электронного издания, то именно на сторону истца возложена обязанность предоставить доказательства навязывания услуги по приобретению товара.

При этом, как следует из представленных в материалы дела документов, истцом ДД.ММ.ГГГГ при получении кредита и приобретении автомобиля было последовательно заключено несколько договоров, о чем свидетельствует его письменное согласие, в том числе - и договор с ответчиком по приобретению товаров и услуг, подпись истца подтверждает согласие со всеми условиями, в том числе с правилами, изложенными в договоре публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия заключенного договора, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора вытекающего из данного договора.

На основании изложенного и при установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, так как истцом не доказано наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о введении потребителя в заблуждение относительно условий соглашения, навязывания ему представителем автосалона заключения упомянутого договора (в том числе, под условием одобрения автокредита банком), в связи с чем в удовлетворении данного иска - должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КВАРТАЛ» (№ о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова