Приговор № 1-381/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело №1-381/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 10 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митюшева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 21 часа 00 минут ** ** ** до 19 часов 42 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего во время совместного распития спиртных напитков с ... А.В. на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ... А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, стащил ... А.В. с дивана, после чего умышленно нанес не менее 10 ударов локтем в область лица и головы ... А.В., от которых он испытал физическую боль, после чего ФИО1 нанес не менее 5 ударов локтем по телу ... А.В., отчего последний также испытал физическую боль. Далее ФИО1 подошел к ... А.В., который лежал на полу без сознания и умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов локтями в область лица и головы ... А.В., отчего последний испытал физическую боль. Далее ФИО1 нанес не менее 20 ударов ногами по голове и телу ... А.В., от нанесения которых он испытал физическую боль. После чего ФИО1, применяя мужской зимний ботинок как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью ... А.В., умышленно нанес указанным ботинком не менее 20 ударов в область лица и головы ... А.В., отчего он испытал физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ... А.В. телесные повреждения в виде: .... Множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, поэтому квалифицируются в совокупности и по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... А.В. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких, ранее судим, привлекался к административной ответственности, ..., характеризуется удовлетворительно, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, направленного против здоровья человека, личность виновного, ранее судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение, совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы с его отбывания в исправительном учреждении.

Учитывая наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему предусмотренный санкцией ст.111 ч.2 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, с учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи ... от ** ** ** и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.04.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин