Решение № 2-186/2026 2-186/2026(2-2084/2025;)~М-1804/2025 2-2084/2025 М-1804/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-186/2026

УИД № 74RS0049-01-2025-002993-09

ДЕЛО № 2-186/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой О.Ж.,

при секретаре Смирновой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 14.08.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 342 552, 79 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 14.08.2029, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 37 156, 19 руб. Однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим по состоянию на 22.10.2025, включительно, образовался долг в размере 1 475 532, руб., из которых: 1 265 439,58 руб. – основной долг, 177 505, 40 руб. – задолженность по плановым процентам, 19 253,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 334, 42 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец самостоятельно снизил штрафные санкции, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка долг в размере 1 446203,75 руб., из которых: 1 265 439,58 руб. – основной долг, 177 505, 40 руб. – задолженность по плановым процентам, 19 25,33 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1333, 44 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 462,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещался о дне и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания ответчик извещался по адресу: <адрес> сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 14.08.2024 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0002-0356569, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 342, 551, 79 руб., сроком на 60 месяцев, до 14.08.2029, под 22,10 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязуется до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 16.09.2024 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с действующим графиком платежей – 37156,19 руб. ежемесячно, последний платеж - 37871,97 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д.6-7), кредитным договором (л.д.9-12), анкетой-заявлением на получение кредита ( л.д.13), графиком платежей (л.д.14), заявлением о неизменности электронного документа (л.д.15), протоколом операции цифрового подписания (л.д.16-17), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д.21-25), Правилами кредитования (л.д.26-28), выпиской по счету (л.д.49-55).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-55), в то время как ответчиком нарушен пункт 6 кредитного договора. Так, из выписки по счету и расчета задолженности (л.д.7) усматривается, что задолженность по кредиту на 22.10.2025 составила 1 446 203,75 руб., из них: сумма основного долга – 1 265 439, 58 руб., задолженность по плановым процентам - 177 505, 40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 925, 33 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 333, 44 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенных в договоре, а также с учетом периода образования задолженности.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредиту в сумме 1 446 203, 75 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 29 462,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14.08.2024 в размере 1 446 203 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга – 1 265 439 руб., 58 коп., задолженность по плановым процентам - 177 505 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 925 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу - 1 333 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 462 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.