Постановление № 1-626/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-626/2024

Дело № 1-626/2024

УИД 60RS0001-01-2024-008187-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 октября 2024 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Прокофьева Н.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

с участием:

прокурора Псковской городской прокуратуры Гаврилова О.Ю.,

следователя ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников Шило А.Ю., Забавина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания (микрорайон «Запсковье») СУ УМВД России по городу Пскову Б.Н.Ф. о прекращении уголовного дела №*** и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в Псковский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 с ходатайством следователя Б.Н.Ф., поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО3 органами следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа ФИО2 со своим сыном ФИО3 находились в торговом зале торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1. В вышеуказанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА».

С целью совершения преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 предложила ФИО3 совместно с ней тайно похитить имущество, находящееся на реализации в ТК «ЛЕНТА-311», принадлежащее ООО «ЛЕНТА». На указанное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», при этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и договорились о том, что они вдвоем подойдут к стеллажам с товарами, принадлежащими ООО «ЛЕНТА», после чего наблюдая за окружающей обстановкой и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает поочередно сложат похищаемые товары в рюкзак ФИО3, который они вынесут за пределы торгового комплекса и скроются с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа "ДАТА", из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, неоднократно подходили к стеллажам с товарами, брали с полок стеллажей нужный им товар, находящийся на реализации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдая за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения друг друга о возникновении опасности, пользуясь отсутствием к себе внимания со стороны посторонних лиц и продавцов магазина, помещали похищенный ими товар в заранее подготовленный рюкзак, принадлежащий ФИО3, а именно: 1. Трусы жен INWIN Hit VT3 стоимостью 128 рублей 27 копеек; 2. Трусы жен INWIN L11925 р.46 стоимостью 112 рублей 61 копейка; 3. Мясные консервы «Ветчина СОВОК» из свинины ГОСТ в/с с/к 325 г стоимостью 146 рублей 58 копеек; 4. Паштет ARGETA из мяса индейки 95 г в количестве 2 штук стоимостью 72 рубля 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 144 рубля 60 копеек; 5. Мясные консервы «ФИО4 СОВОК» ГОСТ в/с с/к 325 г стоимостью 164 рубля 29 копеек; 6. Кляр YELLI CHEF для рыбы 200 г в количестве 2 штук стоимостью 33 рубля 79 копеек за одну штуку, на общую сумму 67 рублей 58 копеек; 7. Мандарины Марокко 1 кг стоимостью 132 рубля 91 копейка; 8. Апельсины «Навел отборные» в количестве 2 штук стоимостью 89 рублей 69 копеек за одну штуку на общую сумму 179 рублей 38 копеек; 9. Форель РУС МОР филе-кусок п/к 300 г стоимостью 594 рубля 27 копеек; 10. Форель МЕРИДИАН филе-кусок с/с 150 г стоимостью 238 рублей 42 копейки; 11. Колбаски Кабаносси п/к 2*200 г стоимостью 160 рублей 56 копеек; 12. Колбаски Охотничьи п/к ГОСТ н/о 350 г стоимостью 162 рубля 41 копейка;13. Бекон ВЕЛКОМ с/к в/у нар. 500 г стоимостью 368 рублей 98 копеек;14. Напиток PLANTO Миндаль 1 л стоимостью 104 рубля 11 копеек; 15. Окорок 70 г стоимостью 225 рублей 80 копеек; 16. Колбаса «ВЯЗАНКА Классическая вареная» 600 г в количестве 2 штук, стоимостью 181 рубль 16 копеек за штуку, на общую сумму 362 рубля 32 копейки; 17. Сосиски «ВЯЗАНКА Молокуши» 450 г в количестве 2 штук стоимостью 153 рубля 64 копейки за штуку, на общую сумму 307 рублей 28 копеек; 18. Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ 1.5 л стоимостью 779 рублей 58 копеек; 19. Шоколад ф.КРУПСКОЙ «Белочка» 100 г в количестве 2 штук стоимостью 57 рублей 91 копейку за штуку, на общую сумму 115 рублей 82 копейки; 20. КОНФЕТЫ ЖЕЛЕ весом 600 г стоимостью 118 рублей 05 копеек; 21. Конфеты ЛЕНТА вафельные весом 700 г стоимостью 90 рублей 41 копейка; 22. Конфеты «СЛАВЯНКА Жаклин зефир» весом 600 г стоимостью 115 рублей 30 копеек; 23. Напиток Апельсин - Гран 0.25 л в количестве 3 штук стоимостью 102 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 307 рублей 80 копеек; 24. Крабовые палочки 500 г стоимостью 122 рубля 95 копеек; 25. Крабовые палочки 400 г в количестве 2 штук стоимостью 130 рублей 73 копейки за штуку, на общую сумму 261 рубль 46 копеек; 26. Рыбий жир с витаминами А,Д,Е 37 г в количестве 2 штук стоимостью 32 рубля 66 копеек за штуку, на общую сумму 65 рублей 32 копейки; 27. Салфетки PACLAN De Luxe 30x30см 2 шт в количестве 2 штук, стоимостью 53 рубля 75 копеек, на общую сумму 107 рублей 50 копеек; 28. Чипсы LAY"S «Сметана и зелень» 225 г стоимостью 121 рубль 10 копеек; 29. Гренки «ГРЕНЦЫ вкус крылышек барбекю» 100 г в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 16 копеек, на общую сумму 66 рублей 32 копейки; 30. Шпагат джутовый 1,5мм, L90M 4-НИТ в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 14 копеек за штуку на общую сумму 66 рублей 28 копеек; 31. Шпагат СИБРТЕХ джутовый 2,5 мм, L60M в количестве 2 штук, стоимостью 52 рубля 92 копейки за штуку, на общую сумму 105 рублей 84 копейки; 32. Шпагат джутовый на катушке 100 м в количестве 2 штук, стоимостью 65 рублей 13 копеек за штуку, на общую сумму 130 рублей 26 копеек; 33. Шпагат РЫЖИЙ КОТ джутовый цветной 25 м в количестве 2 штук, стоимостью 31 рубль 20 копеек на общую сумму 62 рубля 40 копеек; 34. Корм для кошек WHISKAS Рагу с индейкой и кроликом 75 г в количестве 5 штук, стоимостью 19 рублей 55 копеек за штуку, на общую сумму 97 рублей 75 копеек; 35. Корм для кошек WHISKAS Желе с лососем 75 г в количестве 5 штук, стоимостью 19 рублей 55 копеек за штуку, на общую сумму 97 рублей 75 копеек; 36. Корм для кошек WHISKAS желе с говядиной 75 г в количестве 5 штук, стоимостью 19 рублей 55 копеек за штуку, на общую сумму 97 рублей 75 копеек; 37. Жидкость для розжига ЛЕНТА 1 л стоимостью 108 рублей 16 копеек; 38. Жидкость FIN TIPPA для розжига объемом 1 л стоимостью 111 рублей 23 копейки; 39. Батончики BOUNTY Трио 82,5 г в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 44 копейки за штуку, на общую сумму 72 рубля 88 копеек; 40. Лакомство для собак BIFF Dental Саге 270 г стоимостью 115 рублей 94 копейки; 41. Лакомство для собак TRIOL 165 г в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль 21 копейку за штуку, на общую сумму 502 рубля 42 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», на общую сумму 7 440 рублей 64 копейки, после чего ФИО2 и ФИО3 покинули помещение указанного магазина с перечисленным товаром, минуя кассовый узел, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на общую сумму 7 440 рублей 64 копейки.

Они же органами следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов ФИО2 со своим сыном ФИО3 находились в торговом зале торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1. В вышеуказанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА».

С целью совершения преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 предложила ФИО3 совместно с ней тайно похитить имущество, находящееся на реализации в ТК «ЛЕНТА-311», принадлежащее ООО «ЛЕНТА». На указанное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», при этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и договорились о том, что они вдвоем подойдут к стеллажам с товарами, принадлежащими ООО «ЛЕНТА», после чего наблюдая за окружающей обстановкой и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает поочередно сложат похищаемые товары в рюкзак ФИО3, который они вынесут за пределы торгового комплекса и скроются с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов "ДАТА", из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>. пом.1. неоднократно подходили к стеллажам с товарами, брали с полок стеллажей нужный им товар, находящийся на реализации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдая за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения друг друга о возникновении опасности, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны посторонних лиц и продавцов магазина, помещали похищенный ими товар в заранее подготовленный рюкзак, принадлежащий ФИО3, а именно: 1. Носки мужские YOUKO в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 161 рубль 16 копеек; 2. Грудинка ЛЕНТА FRESH пряная весом 700г стоимостью 171 рубль 44 копейки; 3. ФИО4 окорок весом 1 кг 400 г стоимостью 356 рублей 44 копейки; 4. Колбаса «Черкизово Премиум» сервелат весом 500 г стоимостью 259 рублей 93 копейки; 5. Колбаса CASADEMONT Лонганиза 250 г стоимостью 416 рублей 52 копейки; 6. Колбаса CASADEMONT Фуэт Экстра с/в 150 г стоимостью 160 рублей 99 копеек; 7. Фундук СЕМУШКА жареный 150 г стоимостью 174 рубля 12 копеек; 8. Коктейль PREMIUM CLUB орехи изюм 150 г стоимостью 122 рубля 63 копейки; 9. Сыр VIOLA плавленый 180 г стоимостью 70 рублей 87 копеек; 10. Сыр КАРАТ плавленый Карамельный 230 г стоимостью 79 рублей 69 копеек; 11. Сыр PRESIDENT плавленый шоколадный 400 г стоимостью 153 рубля 80 копеек; 12. Сыр КАРАТ плавленый шоколадно-ореховый 230 г стоимостью 79 рублей 69 копеек; 13. Сосиски ДЫМОВ Сливочные 464 г стоимостью 164 рубля 57 копеек; 14. Корм для кошек FELIX 75 г в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 123 рубля; 15. Корм для кошек FELIX 75 г в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей 50 копеек на общую сумму 123 рубля; 16. Огурцы ЛЕНТА FRESH корнишоны 300 г стоимостью 238 рублей; 17. Яблоки «Амброссия» весом 1 кг 500 г стоимостью 150 рублей; 18. Томаты розовые весом 500 г стоимостью 109 рублей; 19. Шоколад MILKА со вкусом ванили 300 г в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек за штуку, на общую сумму 366 рублей 40 копеек; 20. Гренки «ГРЕНЦЫ буррито» 100 г в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 16 копеек за штуку, на общую сумму 66 рублей 32 копейки; 21. Сок «ЛЮБИМЫЙ «Томат» 0.97 л стоимостью 75 рублей 63 копейки; 22. Нектар «ЛЮБИМЫЙ Томатный» с мякотью 0.95 л стоимостью 67 рублей 41 копейка; 23. Стрипсы МИРАТОРГ куриные 340 г в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 17 копеек за штуку на общую сумму 238 рублей 34 копейки; 24. Кетчуп КАЛЬВЕ Баварский 350 г в количестве 2 штук, стоимостью 44 рубля 52 копейки за штуку, на общую сумму 89 рублей 04 копейки; 25. Крылышко цыплят «ПСКОВСКАЯ птицефабрика» весом 1 кг стоимостью 200 рублей; 26. Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ 1л стоимостью 526 рублей 69 копеек; 27. Вино ЛЕВЪ ГОЛИЦЫНЪ 0.75 л стоимостью 260 рублей 34 копейки; 28. Вино АБРАУ-ДЮРСО 0.75 стоимостью 269 рублей 19 копеек; 29. Перец красный весом 900г стоимостью 222 рубля 30 копеек; 30. Рис «НАЦИОНАЛЬ Здоровье» 800 г стоимостью 68 рублей 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЛЕНТА» на общую сумму 5 565 рублей 16 копеек, после чего ФИО2 и ФИО3 покинули помещение указанного магазина с перечисленным товаром, минуя кассовый узел, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на общую сумму 5 565 рублей 16 копеек.

Они же органами следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 09.00 часов до 18.30 часов ФИО2 со своим сыном ФИО3 находились в торговом зале торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1. В вышеуказанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА».

С целью совершения преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 предложила ФИО3 совместно с ней тайно похитить имущество, находящееся на реализации в ТК «ЛЕНТА-311», принадлежащее ООО «ЛЕНТА». На указанное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», при этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и договорились о том, что они вдвоем подойдут к стеллажам с товарами, принадлежащими ООО «ЛЕНТА», после чего наблюдая за окружающей обстановкой и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает поочередно сложат похищаемые товары в рюкзак ФИО3, который они вынесут за пределы торгового комплекса и скроются с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 09.00 часов до 18.30 часов "ДАТА", из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>. пом. 1, неоднократно подходили к стеллажам с товарами, брали с полок стеллажей нужный им товар, находящийся на реализации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдая за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения друг друга о возникновении опасности, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны посторонних лиц и продавцов магазина, помещали похищенный ими товар в заранее подготовленный рюкзак, принадлежащий ФИО3, а именно: 1. Апельсины «Навел отборные» весом 1,5 кг стоимостью 134 рубля 33 копейки; 2. Напиток безалкогольный Черноголовка Байкал 2 литра стоимостью 56 рублей 48 копеек; 3. Чипсы PRINLGES 165 г стоимостью 161 рубль 31 копейка; 4. Сыр ЛЕНТА Скаморца 100 г стоимостью 66 рублей 40 копеек; 5. Смесь МИРАТОРГ Мексиканская 400 г стоимостью 78 рублей 59 копеек; 6. Паэлья «4 Сезона» 600 гр. стоимостью 168 рублей 68 копеек; 7. Бедро «ПРИОСКОЛЬЕ с кожей» 834 г стоимостью 165 рублей 87 копеек; 8. Филе цыплят «ПСКОВСКАЯ птицефабрика» весом 670 г стоимостью 247 рублей 43 копейки; 9. Крылышко цыплят «ПСКОВСКАЯ птицефабрика» весом 710 г стоимостью 142 рубля; 10. ФИО4 весом 700 г стоимостью 293 рубля 48 копеек; 11. Стейк «МЯСО ЕСТЬ» рибай 250 г стоимостью 393 рубля 20 копеек; 12. Сырок творожный 150 г стоимостью 128 рублей 96 копеек; 13. Сырок «ВКУСНОТЕЕВО» 40 г в количестве 5 штук, стоимостью 24 рубля 21 копейку за штуку, на общую сумму 121 рубль 05 копеек; 14. Сыр BONFESTO 140 г стоимостью 76 рублей 71 копейка; 15. Сыр ЛАМБЕР полутвердый 50% весом 1 кг 100 г стоимостью 722 рубля 14 копеек; 16. Сыр ЛЕНТА Сливочный 50% цилиндр 400 г стоимостью 195 рублей 83 копейки; 17. Сыр BRIDEL 100 г в количестве 2 штук, стоимостью 142 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 285 рублей 20 копеек; 18. Корм для кошек WHISKAS рагу 75 г в количестве 5 штук, стоимостью 19 рублей 55 копеек, на общую сумму 97 рублей 75 копеек; 19. Корм для кошек WHISKAS желе с говядиной 75 г в количестве 5 штук, стоимостью 19 рублей 55 копеек за штуку, на общую сумму 97 рублей 75 копеек; 20. Ночник-проектор LENTEL Астронавт стоимостью 980 рублей 97 копеек; 21. Прибор для выпечки POLARIS PST 0103 стоимостью 2250 рублей 00 копеек; 22. Соус HEINZ чесночный 200 г стоимостью 52 рубля 40 копеек; 23. Кассеты для бритья GILLETTE fusion 4 шт. стоимостью 983 рубля 48 копеек; 24. Конфеты RAFFAELLO 150 г стоимостью 217 рублей 52 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЛЕНТА» на общую сумму 8 117 рублей 53 копейки, после чего ФИО2 и ФИО3 покинули помещение указанного магазина с перечисленным товаром, минуя кассовый узел, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на общую сумму 8 117 рублей 53 копейки.

Они же органами следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов ФИО2 со своим сыном ФИО3 находились в торговом зале торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1. В вышеуказанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА».

С целью совершения преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 предложила ФИО3 совместно с ней тайно похитить имущество, находящееся на реализации в ТК «ЛЕНТА-311», принадлежащее ООО «ЛЕНТА». На указанное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», при этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и договорились о том, что они вдвоем подойдут к стеллажам с товарами, принадлежащими ООО «ЛЕНТА», после чего наблюдая за окружающей обстановкой и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает поочередно сложат похищаемые товары в рюкзак ФИО3, который они вынесут за пределы торгового комплекса и скроются с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов "ДАТА", из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>. пом. 1, неоднократно подходили к стеллажам с товарами, брали с полок стеллажей нужный им товар, находящийся на реализации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдая за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения друг друга о возникновении опасности, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны посторонних лиц и продавцов магазина, помещали похищенный ими товар в заранее подготовленный рюкзак, принадлежащий ФИО3, а именно: 1. Крышка стеклянная НС Solid 28см. безободковая стоимостью 232 рубля 00 копеек; 2. Бекон МИРАТОРГ Любительский из свинины 260 г в количестве 6 штук, стоимостью 17 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 711 рублей 48 копеек; 3. Порошок чистящий ФИО5 Лимон 400 г стоимостью 23 рубля 01 копейка; 4. Порошок ПЕМОЛЮКС Лимон 480 г стоимостью 58 рублей 80 копеек; 5. Морс ДОБРЫЙ из винограда и клюквы 0.3 л в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 83 копейки на общую сумму 79 рублей 66 копеек; 6. Ролл Филадельфия с сыром 8*27 стоимостью 73 рубля 94 копейки; 7. Ролл Цезарь Лента 200 г в количестве 2 штук, стоимостью 26 рублей 85 копеек, на общую сумму 53 рубля 70 копеек; 8. ФИО6 2 л стоимостью 172 рубля 85 копеек; 9. Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ 1.5л стоимостью 779 рублей 58 копеек; 10. Виски POGUES ирландский купаж 40% 0.7л стоимостью 1025 рублей 90 копеек; 11. Колбаса ОКРАИНА Богородск весом 320 г стоимостью 355 рублей 68 копеек; 12. Сыр HOCHLAND 400г стоимостью 214 рублей 58 копеек; 13. Сыр ЛАМБЕР весом 550 г стоимостью 361 рубль 07 копеек; 14. Апельсины отборные в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 02 копейки за штуку, на общую сумму 210 рублей 04 копейки; 15. Мандарины Марокко в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 57 копеек за штуку, на общую сумму 283 рубля 14 копеек; 16. ФИО4 ЧЕРКИЗОВО медальоны 500 г в количестве 2 штук, стоимостью 246 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 493 рубля 70 копеек; 17. Майонез ПСКОВУШКО Провансаль 50% 900 г стоимостью 97 рублей 72 копейки; 18. Сырок творожный 150 г стоимостью 128 рублей 96 копеек; 19. Вино DUC DE PARIS стоимостью 384 рубля 99 копеек; 20. Сидр МИСТЕР ЛИС 0.43 л в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 13 копеек за штуку, на общую сумму 82 рубля 26 копеек; 21. Чипсы LAY"S «Сметана и зелень» 225 г стоимостью 126 рублей 87 копеек; 22. Чипсы LAY"S «Паприка» 225 г стоимостью 121 рубль 10 копеек; 23. Гренки «ГРЕНЦЫ вкус крылышек барбекю» 100 г в количестве 2 штук, стоимостью 35 рублей 25 копеек за штуку, на общую сумму 70 рублей 50 копеек; 24. Корм для кошек WHISKAS Желе с лососем 75 г в количестве 5 штук, стоимостью 19 рублей 55 копеек за штуку, на общую сумму 97 рублей 75 копеек; 25. Корм для кошек WHISKAS желе с говядиной 75 г в количестве 5 штук, стоимостью 19 рублей 55 копеек за штуку на общую сумму 97 рублей 75 копеек; 26. Щетка НС для лица MGL-1211 стоимостью 200 рублей 45 копеек; 27. Колонка портативная LENTEL C-S808 стоимостью 1003 рубля 63 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», на общую сумму 7 541 рубль 11 копеек, после чего ФИО2 и ФИО3 покинули помещение указанного магазина с перечисленным товаром, минуя кассовый узел, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на общую сумму 7 541 рубль 11 копеек.

Они же органами следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 08.00 часов до 19.30 часов ФИО2 со своим сыном ФИО3 находились в торговом зале торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1. В вышеуказанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА».

С целью совершения преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 предложила ФИО3 совместно с ней тайно похитить имущество, находящееся на реализации в ТК «ЛЕНТА-311», принадлежащее ООО «ЛЕНТА». На указанное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно находящегося на реализации в указанном торговом комплексе товара, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», при этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и договорились о том, что они вдвоем подойдут к стеллажам с товарами, принадлежащими ООО «ЛЕНТА», после чего наблюдая за окружающей обстановкой и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает поочередно сложат похищаемые товары в рюкзак ФИО3, который они вынесут за пределы торгового комплекса и скроются с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 08.00 часов до 19.30 часов "ДАТА", из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1. неоднократно подходили к стеллажам с товарами, брали с полок стеллажей нужный им товар, находящийся на реализации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдая за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения друг друга о возникновении опасности, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны посторонних лиц и продавцов магазина, помещали похищенный ими товар в заранее подготовленный рюкзак, принадлежащий ФИО3, а именно: 1. Напиток MARTINI Bianco 1л стоимостью 894 рубля 15 копеек; 2. Корм для кошек FELIX двойная вкуснятина 75г в количестве 8 штук, стоимостью 20 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 164 рубля; 3. Набор кондитерских шпателей НС Bakery USBP-4 стоимостью 19 рублей 50 копеек; 4. Кастрюля стоимостью 330 рублей 18 копеек; 5. Корм для кошек FELIX с птицей 600 г стоимостью 193 рубля 96 копеек; 6. Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ 1.5л стоимостью 779 рублей 58 копеек; 7. Мандарины Марокко весом 1 кг 300 г стоимостью 206 рублей 70 копеек; 8. Яблоки Ред Чиф отборные в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей за штуку, на общую сумму 230 рублей; 9. Бедро цыплят «Псковская птицефабрика» весом 1 кг 300 г стоимостью 505 рублей 23 копейки; 10. Ребрышки МИРАТОРГ свиные весом 1 кг 400 г стоимостью 517 рублей 27 копеек; 11. Соус МАХЕЕВЪ Кисло-сладкий 230 г в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей 16 копеек за штуку, на общую сумму 100 рублей 32 копейки; 12. Кетчуп HEINZ с Чесноком и пряностями 320 г стоимостью 51 рубль 82 копейки; 13. Кетчуп HEINZ Томатный 550 г стоимостью 85 рублей 90 копеек; 14. Масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5% 380 г в количестве 2 штук, стоимостью 256 рублей 29 копеек, на общую сумму 512 рублей 58 копеек; 15. Сыр PRESIDENT Чечил 100 г стоимостью 105 рублей 90 копеек; 16. Сырок творожный 150 г в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 257 рублей 92 копейки; 17. Йогурт ЭКОНИВА черника-малина 2,5% 300 г стоимостью 33 рубля 32 копейки; 18. Йогурт EPICА вишня- банан 2,5% 260 г стоимостью 43 рубля 27 копеек; 19. Напиток COCA-COLA 2 л стоимостью 137 рублей 50 копеек; 20. Лепешка сырная с ветчиной весом 180 г стоимостью 19 рублей 06 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЛЕНТА», на общую сумму 5 188 рублей 16 копеек, после чего ФИО2 и ФИО3 покинули помещение указанного магазина с перечисленным товаром, минуя кассовый узел, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на общую сумму 5 188 рубля 16 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы:

- по эпизоду "ДАТА" - по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду "ДАТА" - по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду "ДАТА" - по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду "ДАТА" - по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду "ДАТА" - по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит указанную квалификацию обоснованной.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемые выразили согласие с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания следователь ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении пяти преступлений средней тяжести, не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, свою вину в совершении данных преступлений признали полностью, активно способствовали раскрытию преступлений, принесли извинения представителю потерпевшего, извинения приняты, материальный ущерб от преступлений возмещен в полном объеме. Полагала, что причиненный преступлениями вред заглажен обвиняемыми и их исправление может быть достигнуто путем применения к ним судебного штрафа. ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО3 по месту учебы в Псковском областном колледже искусств имени Р... характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекались, проживают семьей, имеют стабильный источник дохода, их имущественное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ходатайство следователя поддержали. Указали, что вину по всем эпизодам признают, раскаиваются, принесли извинения представителю потерпевшего, полностью возместили причиненный материальный ущерб. Выразили готовность оплатить назначенный судом штраф, указав, что совокупный доход семьи в размере 150 000 рублей (складывающийся из заработной платы мужа в размере 100 000 рублей, пособия на ребенка в размере 30 000 рублей, подработок обвиняемых в размере не менее 20 000 рублей), позволяют осуществить оплату судебного штрафа с учетом размера, установленного ч.1 ст.104.5 УК РФ, без какого-либо ущерба для интересов семьи, несовершеннолетних детей.

С прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемые ФИО2 и ФИО3 согласились.

Защитники Шило А.Ю. и Забавин В.К. ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям, указав на реальную возможность оплаты судебного штрафа обвиняемыми в пределах, установленных ч.1 ст.104.5 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» К.А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 не возражала. Указала, что материальный ущерб обвиняемыми возмещен полностью, принесенные извинения приняты.

Прокурор Гаврилов О.Ю. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, отметив, что несмотря на то, что формально все условия для этого соблюдены, необходимо учитывать количество преступлений, их групповой характер, а также тот факт, что за аналогичные преступления "ДАТА" к обвиняемым уже применялся судебный штраф.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2 УК РФ задачами уголовного законодательства являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач Уголовным кодексом РФ установлены основания и принципы уголовной ответственности, определено, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, установлены виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера.

В силу статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Исходя из положений ст.104.5 УК РФ, максимальный размер судебного штрафа по ч.2 ст.158 УК РФ может составлять 100 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА" №*** "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии (либо отсутствии) предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований и условий для принятия такого решения.

По смыслу закона, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, постановление следователя вынесено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа соответствующего уровня, в установленном ст.446.2 УПК РФ порядке.

Выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО3 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов основана на представленных материалах. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» находит объективное подтверждение.

Оснований для иной квалификации преступлений материалы дела не содержат.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Так, ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение пяти преступлений средней тяжести, свою вину по каждому эпизоду признали полностью, активно способствовали расследованию преступлений, возместили ущерб и принесли извинения представителю потерпевшего. Извинения приняты потерпевшими, что подтверждается представленным суду заявлением, а также распиской представителя потерпевшего (т.3 л.д.38) о полном возмещении материального вреда. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный преступлениями вред потерпевшему обвиняемыми заглажен.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.3 л.д.167, 192), к административной ответственности ранее не привлекались (т.3 л.д.169, 187), на специализированных учетах не состоят (т.3 153, 154, 163, 164, 178-179, 182, 183, 185) на лечении в психиатрической больнице не находились (т.3 л.д.156, 162, 177), имеют гарантированную возможность оплаты назначенного судом судебного штрафа, предыдущий судебный штраф (в размере 30 000 и 20 000 рублей соответственно) оплатили. ФИО3 по месту учебы в Псковском областном колледже искусств имени Р... характеризовался положительно (т.3 л.д. 190). ФИО2 состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка "ДАТА" г.р. и одного малолетнего ребенка "ДАТА" г.р. (т.3 л.д. 157, 158), один из которых является инвалидом детства; совокупный ежемесячный доход семьи составляет не менее 150 000 рублей.

При разрешении ходатайства следователя суд принимает во внимание, что характер и степень общественной опасности преступления, будучи качественной и количественной характеристиками общественной опасности, учтены законодателем при определении категорий преступлений в ст.15 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести. При формулировании диспозиции и санкции законодателем учтены объект посягательства, обстановка совершения деяния, наступившие последствия.

Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение преступлений впервые, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность содеянного ФИО2 и ФИО3

При принятии решения суд учитывает, что "ДАТА" к ФИО2 и ФИО3 Псковским городским судом применялась мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ( т.3 л.д.196-204). Штраф оплачен в установленный судом срок.

Указанное постановление не является препятствием для применения в настоящее время к ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемые ФИО2 и ФИО3 преступления имели место "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", т.е. до вынесения "ДАТА" Псковским городским судом процессуального решения. Кроме того, из текста постановления суда от "ДАТА" следует, что ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, имевших место "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", то есть в сопоставимый период времени, в том же магазине торгового комплекса «ЛЕНТА-311», принадлежащего ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>. Наличие двух уголовных дел обусловлено более поздним выявлением потерпевшим дополнительных эпизодов противоправной деятельности ФИО2 и ФИО3

С учетом совокупности данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения инкриминированных ФИО2 и ФИО3 преступлений, а также в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного преследования с назначением судебного штрафа не имеется.

Прекращение уголовного дела и освобождение обвиняемых от уголовной ответственности по указанному выше основанию, с учетом данных о личности ФИО2 и ФИО3, будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, установленным ст.ст.2,6 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их количество, а также имущественное положение обвиняемых, их семьи в настоящее время, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа и полагает необходимым определить его в размере 95 000 рублей – для ФИО2 и 50 000 рублей для ФИО3 Суд учитывает, что в настоящее время ФИО3 окончил образовательное учреждение, на иждивении родителей не находится, полностью трудоспособен, имеет самостоятельный источник дохода. Различие в сумме назначаемого штрафа основано на роли каждого обвиняемого в совершении группового преступления, и роли ФИО2, являющейся матерью ФИО3, инициировавшей совершение преступлений, вовлекшей в них своего сына.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя от "ДАТА" постановлено произвести оплату труда адвоката Забавина В.К., осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия, в размере 10 590 рублей (т.3 л.д.233). Постановлением следователя от "ДАТА" постановлено произвести оплату труда адвоката Шило А.Ю., осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере 12 708 рублей (т.3 л.д.234).

На стадии предварительного следствия ФИО2 заявлялся отказ от услуг защитника, не связанный с ее материальным положением. Отказ органом предварительного следствия не принят.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, правовых оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек не имеется.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек ФИО3 судом не усмотрено. ФИО3 заболеваний, препятствующих трудоустройству, инвалидности не имеет, возможности трудоустройства не лишен, отказ от услуг защитника не заявлял. Учитывая данные обстоятельства, а также возраст обвиняемого, его полную трудоспособность, прекращение уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Забавина В.К., осуществлявшего защиту интересов ФИО3 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания (микрорайон «Запсковье») СУ УМВД России по городу Пскову Б.Н.Ф.

Прекратить в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 95 000 (девяносто пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до "ДАТА".

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>); р/с 03№*** Отделение Псков <адрес> БИК 015805002 ОКТМО 58701000 ИНН <***> КПП 602701001 КБК 1181 16 03121 01 9000 140, УИН №***. Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Прекратить в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до "ДАТА".

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>); р/с 03№*** Отделение Псков <адрес> БИК 015805002 ОКТМО 58701000 ИНН <***> КПП 602701001 КБК 1181 16 03121 01 9000 140, УИН №***. Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (<адрес>).

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката Шило А.Ю., понесенные в ходе предварительного следствия, в размере 12 708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката Забавина В.К., понесенные в ходе предварительного следствия, в размере 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей, взыскать с ФИО3.

Вещественные доказательства: жилетку, принадлежащую ФИО2 и переданную ей на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последней; шапку с логотипом «FILA», рюкзак черного цвета, принадлежащие ФИО3 и переданные ему на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последнего; щетку для лица MGL-1211, прибор для выпечки POLARIS PST 0103, кастрюлю, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.А.Ю., – оставить по принадлежности; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, товарные накладные ООО «ЛЕНТА» за "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения дела, по истечению - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Прокофьева\

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.