Постановление № 1-119/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М., помощнике судьи Святкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., потерпевшего Г***В.В.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Колова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо магазина «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г***В.В., расположенного по адресу: <адрес>А, возле остановки общественного транспорта «...». Осознавая, что указанный магазин закрыт в связи с ночным временем суток, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение данного магазина и тайное хищение из него ценного имущества. В эту же ночь около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал у остановки общественного транспорта «...» с земли металлический лом, и, используя его в качестве орудия при совершении им умышленного преступления против собственности граждан, разбил стекло входной двери в помещение магазина «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г***В.В. Продолжая осуществлять задуманное, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ФИО1, убедившись что его преступные действия не обнаружены посторонними лицами, через образовавшееся отверстие в стекле двери, незаконно проник в помещение указанного выше магазина, откуда тайно похитил со стеллажей и витрины имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: батон сырокопченой колбасы «...» массой ... грамма, стоимостью ..., на сумму ... рубля; батон ветчины рубленной «...» массой ..., стоимостью ... рубля за ... грамм на сумму ... рубля; пакет с тремя котлетами в тесте стоимостью ... рубля за ... штуку на сумму ... рублей; пластиковый поднос, не представляющий материальной ценности; пакет с крекером «...» (по накладным числится как крекер с солью «...») массой ... грамма стоимостью ... рублей за ... кг, на сумму ... рублей; пакет с драже «...» массой ... грамма стоимостью ... рубля за ... кг на сумму ... рубля; пакет с мармеладом «...» (по накладным числится как мармелад «...») массой ... грамма, стоимостью ... рубля за ... кг, на сумму ... рублей; батон колбасы сырокопченой «...» массой ... грамма стоимостью ... рубля за ... кг, на сумму ... рубля; пакет с арахисом в молочной глазури в крапинку массой ... грамм, стоимостью ... рублей за ... кг, на сумму ... рубля; пачку чипсов «...» массой ... грамма, стоимостью ... рубля за пачку; три беляша «...» стоимостью ... рубля за ... штуку, на сумму ... рубля; нарезной батон «...» стоимостью ... рубля; пакет с зефиром массой ... грамма, стоимостью ... рубля за ... кг, на сумму ... рубля; два сочня стоимостью ... рубля за ... штуку, на сумму ... рубль; пакет с тремя пирогами с картошкой стоимостью ... рубля за ... штуку на сумму ... рубля; две жестяные банки с энергетиком объемом 0,5 мл «...», не представляющие материальной ценности, на основании акта списания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока годности; батон колбасы вареной «...» массой ... грамм, стоимостью ... рубля за батон на сумму ... рубля; три бутылки безалкогольного пива «...» объемом ... мл, стоимостью ... рубля за ... бутылку на сумму ... рублей; пакет с мармеладом ассорти массой ... грамма стоимостью ... рубля за ... кг на сумму ... рубля; упаковку кнутов (колбаски сырокопченые) «...» массой ... гр. стоимостью ... рубля за упаковку на сумму ... рублей; батон колбасы вареной «...» ...» массой ... гр, стоимостью ... рублей за батон на сумму ... рублей; три штуки сыра косичка «...» массой ... гр. каждая, стоимостью ... рублей за ... кг, на сумму ... рублей; пакет изюма в шоколаде, массой ... гр., стоимостью ... рублей за ... кг, на сумму ... рублей; пакет с луковыми кольцами массой ... гр., стоимостью ... рублей за ... кг, на сумму ... рубля; три пирога с зеленым луком стоимостью ... рублей за ... штуку, на сумму ... рублей; пакет с кексами «...» (по накладной числятся как «...») массой ... гр., стоимостью ... рубля за ... кг, на сумму ... рублей; пакет со слойками с клюквой (по накладной числятся как слойка с грушевой начинкой «...»), массой ... гр., стоимостью ... за ... кг, на сумму ... рубля; три пирога с мясом стоимостью ... рублей за ... штуку, на сумму ... рублей. После чего ФИО1 через образовавшееся в стекле входной двери отверстие, вылез на улицу, где у боковой стены магазина на поднос сложил похищенные продукты питания, где был задержан в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя Г***В.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца индивидуальному предпринимателю Г***В.В. был бы причинён материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

В судебном заседании потерпевший Г***В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд счел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: продукты - считать переданными потерпевшему Г***В.В.; накладные, счета фактуры, акт списания - хранить в материалах уголовного дела; металлический лом уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Астафьева М.А.