Определение № 33-6217/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Нуриахметов И. Ф. УИД 16RS0041-01-2019-000803-15 Дело № 2 - 631/2019

Дело № 33 - 6217/2026

Учёт № 137г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

12 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Зариповой Р. Н. и Никулиной О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой Д. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никулиной О. В. апелляционную жалобу не привлечённых к участию в деле ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

заявление Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Прекратить право ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) запись .... от 18 апреля 2016 года о праве ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Определить доли ФИО4 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Татарстан, <...>, - в размере 1/8 каждому и признать за ними право на эти доли.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 600 рублей в доход бюджета Лениногорского муниципального района Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя прокурора Махмутову З. К., ответчика, ФИО1 и его представителя ФИО6, ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лениногорский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО5 с заявлением к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявления прокурор указал, что ФИО4 при рождении второго ребенка ФИО5 8 июня 2015 года был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал .... серии МК-8 на сумму 453 026 рублей. 11 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Камкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства для приобретения ? доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. В тот же день ответчик заключила с ФИО7 договор купли-продажи указанной доли с использованием средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 19 апреля 2016 года ответчик дала нотариально заверенное обязательство оформить приобретённую ею долю в общую собственность свою, супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 30 мая 2016 года Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан перечислило на счёт ООО «Камкомбанк» средства материнского (семейного) капитала для погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № ..... Ответчик своё обязательство не исполнила, в связи с чем прокурор обратился в суд с заявлением.

Решением от 28 мая 2019 года суд первой инстанции заявление прокурора удовлетворил.

11 февраля 2026 года с апелляционной жалобой на решение обратились супруг ответчика ФИО1, её сын от первого брака ФИО2 и дочь ФИО3, указав в обоснование жалобы, что приобретённая ответчиком за счёт средств материнского капитала ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок подлежала распределению не только между ответчиком и приёмным сыном ФИО5, но и между супругом и другими детьми ответчика, однако они не были привлечены к участию в деле. Податели жалобы указывают, что вследствие допущенной прокурором при подаче заявления и судом при рассмотрении дела ошибки в настоящее время невозможно дальнейшее совершение сделок со спорным имуществом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель прокурора возражал против перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчик, податели жалобы возражений не выдвинули.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»:

1. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счёт эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения…

2. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки…

4. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Поскольку судом к участию в деле не были привлечены лица, чьи права затронуты при разрешении данного спора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь статьёй 199, частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по заявлению Лениногорского городского прокурора в интересах ФИО5 к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 26 марта 2026 года в 14 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: <...>.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Мотивированное определение составлено 16 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи