Приговор № 1-375/2023 1-86/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-375/2023

Дело № 1-86/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., защитника – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. п. в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 15 мая 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же 12 сентября 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же 13 сентября 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из другой личной клади, находившейся при потерпевшем.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Около 20.00 часов 15 мая 2023 года подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 по месту проживания последнего на территории домовладения по адресу: <адрес>, осознавая, что собственник домовладения не давал ему разрешения проходить в помещения хозяйственных построек, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные период и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, ведущей в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение указанной постройки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: углошлифовальную машину марки «Kolner», стоимостью 5000 рублей; перфоратор в комплекте с пластмассовым кейсом черного цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 примерно в 10 часов 00 минут 12 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории указанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке, ведущей на территорию вышеуказанного домовладения, после чего через указанную незапертую калитку, прошел на данную территорию, где подошел к воротам, ведущим в помещение гаража, через которые незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: углошлифовальную машину марки «Makita», стоимостью 3500 рублей; шуруповерт марки «Makita», стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 13 сентября 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №3, обратив внимание, что последний уснул, достоверно зная, что в ручной клади – полимерном пакете Потерпевший №3, находящимся на земле в непосредственной близости от потерпевшего, находятся денежные средства последнего, а также обратив внимание, что из кармана Потерпевший №3 выпала денежная купюра, номиналом 500 рублей, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подняв с земли вышеуказанный пакет, с которого похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 22000 рублей, а также похитил выпавшие из кармана последнего 500 рублей, а всего общую сумму 22500 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объёме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Согласно письменным ходатайствам потерпевших, заявленным при ознакомлении с материалами дела, они не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённые ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам хищений имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №3, кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимым, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

обратиться в центр занятости населения для поиска подходящей работы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк