Решение № 2-24/2026 2-24/2026(2-407/2025;)~М-377/2025 2-407/2025 М-377/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-24/2026

89RS0012-01-2025-000841-97 2-24/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Тазовский, ЯНАО 19.01.2026

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 273,56 руб. за счет наследственного имущества ФИО4

Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 23.9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно, расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего Заемщика ФИО1, ФИО2 Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 273,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 596,07 руб., просроченный основной долг– 95 677,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,21 руб.

Протокольным определением Тазовского районного суда ЯНАО от 01 декабря 2025 года в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 23.9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый Истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО4 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным расчетом.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 273,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 596,07 руб., просроченный основной долг– 95 677,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,21 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Тазовского района ЯНАО ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сын ФИО1 и супруг ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено право наследников отказаться от наследства.

При этом, супружеская доля в праве совместной собственности пережившего супруга не является наследством.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (пункт 1 статьи 1150 ГК РФ). В состав наследства входит доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По данным <адрес>ной инспекции службы технадзора ЯНАО на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован снегоход Буран 2001 года выпуска мощностью 28,38 л.с. г.р.з. 3735 СН89. Учитывая, что брак между ФИО4 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, данный снегоход является совместно нажитым имуществом.

До настоящего времени указанный снегоход не продан, находится в пользовании ФИО2, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруги ФИО4 в виде 1/2 доли снегохода Буран 2001 года выпуска мощностью 28,38 л.с. г.р.з. 3735 СН89.

Определяя размер наследственной массы, в пределах которой наследник отвечает по долгам заемщика, суд исходит из следующего.

На имя наследодателя ФИО4 были открыты следующие счета, на которых имелись остатки по состоянию на дату открытия наследства:

Счет № в ПАО Сбербанк России, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 031,52 руб.

Счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 25 044,68 руб.

Счет № в ПАО Банк ВТБ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,60 руб.

На остальных счетах ФИО4 в кредитных организациях на дату смерти денежные средства отсутствовали.

В свою очередь, на имя супруга наследодателя ФИО2 на дату открытия наследства был открыт счет №, остаток по которому составлял 3 326,02 руб.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость снегохода Буран 2001 года выпуска мощностью 28,38 л.с. г.р.з. 3735 СН89 составляет 171 000 руб.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО4 и ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

По данным отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «ГКО», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, в отношении ФИО4 и ФИО2 также не имелось.

Зарегистрированные маломерные суда за ФИО4 и ФИО2 также не числятся (по данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО»).

По сведениям ОМВД по Тазовскому району, за ФИО4 и ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО4 не значилось.

Таким образом, учитывая установленный законом принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, совокупная стоимость наследственной массы, в пределах которой супруг умершего заемщика, фактически вступивший в наследство, несет ответственность перед кредиторами наследодателя, состоит из половины денежных средств, имевшихся на дату открытия наследства на счетах заемщика и его супруга, а также половины рыночной стоимости снегохода Буран г.р.з. 3735 СН89. Расчет стоимости наследственного имущества следующий: 4 031,52 + 25 044,68 + 3 326,02 + 171 000/2 = 101 701,11 руб.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать долг в пределах стоимости перешедшего к супругу умершего заемщика наследственного имущества, в размере 101 701,11 руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать расходы на оплату госпошлины соразмерно удовлетворенной части требований, в сумме 4 051 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) а пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 701,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев