Приговор № 1-18/2021 1-180/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

уголовное дело № 1-18/2021 УИД 23RS0045-01-2020-002411-58
Приговор Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 16 марта 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

Дей В.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора

Арипшевой М.А.,

подсудимой

Гапон Е.Н.,

защитника подсудимой Гапон Е.Н. - адвоката предоставившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...);

Медведева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гапон Е. Н., (...) года рождения, место рождения (...) гражданки (...), место жительства и регистрации (...), (...), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Гапон Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Преступление Гапон Е.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

(...) около 11 часов 00 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в офисе ООО «МКК БюроФинПомощи», расположенном в торгово-остановочном комплексе по адресу: (...), при осуществлении своей трудовой деятельности по выдаче денежных займов населению, во время обслуживания клиента Тумикян Я.Г. получила от последней информацию о ее персональных данных, после чего при помощи своего смартфона «Apple iPhone 5» и установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк онлайн» вошла в личный кабинет клиента «Сбербанка» Тумикян Я.Г. и по ее просьбе проверила баланс банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» (...) с банковским счетом (...), выпущенной на имя Тумикян Я.Г., тем самым получила беспрепятственный доступ к личному кабинету клиента «Сбербанка» Тумикян Я.Г.

(...) около 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Гапон Е.Н., находясь в сквере Памяти имени 40-летия Победы, расположенном около городского дома культуры «имени Б» по адресу: (...), получила на свой смартфон «Apple iPhone 5» смс-уведомление о поступлении денежных средств на банковский счет (...) банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» (...), выпущенной на имя Тумикян Я.Г. и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Гапон Е.Н., находясь в сквере Памяти имени 40-летия Победы, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свой смартфон «Apple iPhone 5» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», вошла в личный кабинет клиента «Сбербанка» Тумикян Я.Г. и с банковского счета (...) банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» (...), выпушенной на имя Тумикян Я.Г., осуществила перевод денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (...), выпушенной на ее имя, а именно: (...) в 13 часов 49 минут перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей, в 14 часов 03 минуты перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей, в 14 часов 20 минут перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей, на общую сумму 11 500 рублей, то есть совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Тумикян Я.Г., впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Тумикян Я.Г. материальный ущерб на сумму 11 500 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая Гапон Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суду показала, что в период времени с (...) по (...) она работала в ООО «МКК БюроФинПомощи» быстрый займ, в должности бухгалтера-кассира. В офис обратилась гражданка Тумикян Я.Г., для получения микрозайма. Микрозайм одобрен, после чего с потерпевшей заключен договор и нарочно были выданы денежные средства. (...) Тумикян Я.Г. пришла в офис, сказала, что у нее нет денег и не могла ли подсудимая посмотреть, есть ли у нее деньги на ее банковской карте. Подсудимая на своем телефоне установила личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк». На счете потерпевшей деньги были. После чего был произведен платеж. (...) она уволилась. (...) ей на телефон пришло смс - сообщение о поступлении денежных средств около 12 000 рублей на счет Тумикян Я.Г. На тот период времени у неё было тяжелое материальное положение, и она сняла денежные средства тремя операциями в размере 1000 рублей, 9000 рублей и 1500 рублей. Снятые денежные средства она потратила на личные нужды. (...) ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшей, ей очень стыдно, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Виновность подсудимой Гапон Е.Н. в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшей Тумикян А.Г. в судебном заседании пояснил, что для получения пенсии по инвалидности Тумикян Я.Г. была открыта банковская карта. В декабре 2018 на телефон его сестры пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 12000 рублей, это зачисление пенсии. Потом пришло три смс - сообщения о списании денежных средств, первое на сумму 1000 рублей, второе списание 9000 рублей, и третье списание в размере 1500 рублей. Он с сестрой Тумикян Я.Г. поехали в банк, чтобы узнать, по какой причине произошло списание денежных средств. Сотрудник банка им сказала, что денежные средства были сняты ими, после чего они обратились в отделение полиции. В настоящее время Гапон Е.Н. возместила потерпевшей в полном объеме в размере 11500 рублей. Пенсия по инвалидности - это единственный доход потерпевшей.

Потерпевшая Тумикян Я.Г. в судебном заседании пояснила, что в помещении офиса, куда она пришла оформить займ, работала подсудимая. Ей оформили займ, она взяла денежные средства и ушла. Свой телефон подсудимой Гапон Е.Н. она давала, но когда именно она не помнит. Подсудимую она не просила проверить её банковский счет. 11 декабря брат, сказал, что пришла пенсия в размере 12 000 рублей и тут же произошло списание денег. В полицию обратился её брат Тумикян А.Г. Ущерб подсудимой возмещен в полном объеме. В настоящее время претензий не имеют, деньги возвращены.

В судебном заседании свидетель К пояснила, что в 2020 году она была приглашена в качестве понятой, подсудимая показывала, где она работала, где расположен офис, как и где переводила деньги потерпевшей, пояснив, что с чужой карты перевела себе на карту 11500 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля К, данные в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (...) в 18 часов 30 минут, она приглашена следователем СО ОМВД России по (...) капитаном юстиции П, для участия в следственном действии в качестве понятого, а именно в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемой. В ходе проведения проверки показаний на месте участвовал второй понятой У, подозреваемая Гапон Е.Н., и ее защитник Медведев Э.В. Поверка показаний на месте проводилась следователем П Данные участников группы ей стали известны от следователя П В начале, проведения проверки показаний на месте группа в вышеуказанном составе находилась около ОМВД России по (...), расположенного по адресу: (...), где следователь П, разъяснил участникам группы права. После чего, подозреваемая Гапон Е.Н. пояснила участникам группы, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать к торгово-остановочному комплексу, расположенному по адресу: (...). Далее участники группы пешком направились к торгово-остановочному комплексу, где по приходу на место подозреваемая Гапон Е.Н. указала на торгово-остановочный комплекс и пояснила, что в период времени с (...) по (...) в помещении указанного торгово-остановочного комплекса располагался офис ООО «МКК БюроФинПомощи», в котором она осуществляла свою трудовую деятельность в должности бухгалтера-кассира, и в ее должностные обязанности входило: работа с клиентами, ведение бухгалтерской документации, а также выдача микрозаймов, лицам, обратившимся в офис ООО «МКК БюроФинПомощи». Также подозреваемая Гапон Е.Н., пояснила, что (...) она находилась на работе в офисе ООО «МКК БюроФинПомощи», и к ней обратилась гражданка Тумикян Я.Г., которая сказала ей, что у нее нет денежных средств на погашение займа, и попросила ее посмотреть остаток денежных средств на ее банковской карте ПАО «Сбербанк». Так как у Тумикян Я.Г., был мобильный телефон, на который невозможно установить мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она решила ей помочь с помощью своего смартфона «Apple iPhone 5». Используя свой смартфон, она вошла в свое мобильное приложение «Сбербанк онлайн» к которому была привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк», через которое, введя абонентский номер телефона Тумикян Я.Г. она зашла в ее личный кабинет «Сбербанк онлайн», где посмотрев, что денежных средств на счету нет, об этом она сказала Тумикян Я.Г., которая после этого ушла из офиса в неизвестном направлении. С этого момента личный кабинет Тумикян Я.Г. был подключен к ее смартфону «Apple iPhone 5». Далее Гапон Е.Н. пояснила, что необходимо проследовать в сквер Памяти имени 40-летия Победы, расположенный около городского дома культуры имени «Б», по адресу: (...). После чего группа в полном составе направилась в указанный сквер. По приходу в сквер подозреваемая Гапон Е.Н. пояснила, что (...) около 13 часов 00 минут, когда она прогуливалась в данном сквере, на ее смартфон «Apple iPhone 5» поступило уведомление о том, что на банковский счет Тумикян Я.Г., зачислены денежные средства, и в этот момент, она вспомнила, что к ее смартфону привязан банковский счет Тумикян Я.Г., и она решила совершить хищение денежных средств с банковского счета Тумикян Я.Г. В этот же день (...) около 13 часов 49 минут, находясь в сквере Памяти имени 40-летия Победы, она используя свой смартфон «Apple iPhone 5» при помощи приложения «Сбербанк онлайн», тремя операциями осуществила перевод денежных средств в размере 11 500 рублей с банковского счета Тумикян Я.Г. на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Первый перевод составил 9000 рублей, второй перевод составил 1500 рублей, и третий перевод составил 1000 рублей. Похищенные денежные средства, она потратила на личные нужды. По окончанию следственного действия, следователем П был составлен протокол проверки показаний на месте, после чего все участники группы, в том числе и она, ознакомились с протоколом и расписались в отведенных местах. В ходе проверки показаний на месте следователем применялся цифровой фотоаппарат. /л.д. 113-116/

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля О, данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 20 минут (...) находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств в сумме 11 500 рублей, с банковского счета (...) банковской карты ПАО «Сбербанк» (...), выпущенной на имя Тумикян Я.Г., им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастна гражданка Гапон Е. Н. (...) года рождения, уроженка (...), зарегистрированная и проживающая по адресу: (...). (...) Гапон Е.Н. им была приглашена в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. По приходу в Славянский отдел полиции, Гапон Е.Н. без оказания на неё морального и физического давления со стороны сотрудников полиции созналась в совершенном ей преступлении и изъявила желание написать явку с повинной. (...) им был приглашен дежурный адвокат Медведев Э.Г., в присутствии которого Гапон Е.Н., собственноручно в протоколе явки с повинной указала, все обстоятельства, при которых она совершила хищение денежных средств с банковского счета Тумикян Я.Г. /л.д. 83-85/

Виновность подсудимой Гапон Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от (...), и фототаблицей к нему, согласно которого Гапон Е.Н., указала на торгово-остановочный комплекс, расположенный по адресу: (...), и пояснила обстоятельства при которых она получила беспрепятственный доступ к личному кабинету клиента «Сбербанка» Тумикян Я.Г., а также указала на участок местности в сквере Памяти имени 40-летия Победы, расположенном около городского дома культуры «имени Б», по адресу: (...), и пояснила обстоятельства при которых она совершила хищение денежных средств с банковского счета Тумикян Я.Г. /л.д. 103-109/

- протоколом осмотра места происшествия от (...), и фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрен служебный кабинет №24 СО ОМВД России по (...) расположенный по адресу: (...), где при осмотре мобильного телефона потерпевшей Тумикян Я.Г., установлен факт хищения денежных средств в сумме 11 500 рублей с ее банковского счета /л.д. 23-28/

- протоколом осмотра предметов (документов) от (...), и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена и постановлением от (...) признана вещественным доказательством: выписка по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» (...) с банковским счетом (...), выпущенной на имя Тумикян Я.Г. /л.д. 75-79/

- вещественные доказательство выписка по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» (...) с банковским счетом (...), выпущенной на имя Тумикян Я.Г., /л.д.65-68,80 /

- распиской от (...), согласно которой Гапон Е.Н. в полном объеме возместила причиненный Тумикян Я.Г., моральный и материальный ущерб в размере 11 500 рублей. л.д. 134/

- заявление гражданина Тумикян А.Г. от (...), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 20 минут (...), находясь в неустановленном месте, неустановленным способом совершило хищение денежных средств в сумме 11 500 рублей, с банковского счета (...) банковской карты ПАО «Сбербанк» (...), выпущенной на имя его родной сестры Тумикян Я.Г., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным. /л.д. 15/.

Заслушав подсудимую, потерпевшую, представителя потерпевшей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой Гапон Е.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния в судебном заседании доказана полностью.

Действия подсудимой Гапон Е.Н. правильно квалицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимая Гапон Е.Н. на учете у врача нарколога не состоит, на учете в психиатрическом кабинете Славянской ЦРБ не состоит (л.д. 152,154).

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд приходит к выводу, что Гапон Е.Н. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Подсудимая Гапон Е.Н. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая Гапон Е.Н. по месту жительства в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечена, со стороны соседей жалоб не поступало, по характеру спокойная (л.д. 148). Согласно справки о составе семьи проживает с матерью и мужем (л.д. 149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гапон Е.Н., в соответствии с ч.1 п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гапон Е.Н., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Гапон Е.Н. возможно без изоляции её от общества и скорее будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, тем самым Гапон Е.Н. получит возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой Гапон Е.Н. суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимой преступления, то, что после совершения преступления, последняя признала вину, искренне раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, принесла извинение потерпевшей. Суд признаёт вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Гапон Е.Н. с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказания в виде штрафа, суд исходит также из того, что подсудимая трудоустроена.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, необходимо оставить ФИО2 меру пресечения избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления с учетом обстоятельств дела судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району) ИНН <***> КПП 234901001 л/с <***> БИК 040349001 банк Южное ГУ Банка России г. Краснодара р/с<***> ОГРН <***> ОКТМО 0364510,03645000 по КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

выписку по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» (...) с банковским счетом (...), выпущенной на имя ФИО3, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.