Приговор № 2-9/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-9/2025

дело № 2-9/2025

УИД 33OS0000-01-2025-000045-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ю.В.,

при секретаре Лушниковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Владимирской области Грибова И.В., прокуроров отдела прокуратуры Владимирской области Рыгаловой С.С., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь, ****., зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, не судимого,

содержащегося под стражей (с учетом фактического задержания) с 13 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 в составе организованной группой совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконно хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее июня 2023 года неустановленное лицо (далее – «организатор»), в целях получения финансовой выгоды и постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, создало организованную группу для совместного совершения на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Владимирской области, особо тяжких преступлений, связанных с незаконным производством и последующим сбытом наркотических средств, а также незаконного хранения прекурсоров наркотических средств, в состав которой вошли лица, подходящие для этой деятельности по своим личностным и морально-волевым качествам.

«Организатор», являясь руководителем созданной им организованной группы, разработал общий план преступной деятельности организованной группы, ее структуру, схему действий (специализацию) каждого из участников, распределив между ними преступные функции, порядок взаимодействия участников, правила поведения и меры конспирации, сформировал обособленные подразделения по функциональному и территориальному признаку, возложил на себя обязанности по обеспечению участников организованной группы бесперебойными поставками химических веществ, прекурсоров наркотических средств и лабораторного оборудования для систематического незаконного производства наркотических средств в специально приспособленных помещениях (лабораториях) и его последующего распространения, установил ценовую политику на реализуемые организованной группой наркотические средства, аккумулировал денежные средства, получаемые от преступной деятельности, распределял их как на обеспечение функционирования организованной группы, так и на выплаты вознаграждения ее участникам.

Согласно разработанному «организатором» преступному плану между участниками организованной группы были определены следующие роли:

- «куратор» – лицо, которое осуществляло функции по координации и контролю действий участников организованной группы, выполняющих роли «химиков», «курьеров» («закладчиков»), «технологов», заключающиеся в предоставлении «химикам» посредством тайников химических веществ, прекурсоров наркотических средств и лабораторного оборудования, необходимых для незаконного производства наркотических средств, получению от «химиков» информации о местах нахождения тайников с незаконно произведенными наркотическими средствами и передачей этих сведений «курьерам» («закладчикам») для последующего незаконного сбыта;

- «химик» – лицо, которое осуществляло следующие преступные функции: по указанию «куратора» получало бесконтактным способом, посредством тайников, лабораторное оборудование, прекурсоры и химические вещества необходимое для незаконного производства наркотических средств и перемещало их в специально оборудованные помещения, оснащенные им для серийного незаконного производства наркотических средств; непосредственно производило наркотические средства, расфасовывало их и размещало в тайниках для последующей передаче бесконтактным способом «курьерам» (закладчикам); совместно с другими участниками организованной группы незаконно хранило необходимые для незаконного производства наркотических средств прекурсоры;

- «курьер» («закладчик») – лицо, которое исполняло преступную функцию по получению бесконтактным способом из тайников, организованных «химиками», наркотических средств, последующей расфасовкой и размещению в тайниках, в соответствии с указаниями, полученными от «куратора», для сбыта бесконтактным способом наркопотребителям;

- «технолог» – лицо, которое по указанию «организатора» исполняло преступную функцию по передаче «химикам» информации о технологическом процессе, этапах сбора лабораторного оборудования, алгоритме незаконного производства наркотических средств, а также осуществляло дистанционный контроль за процессом производства наркотических средств «химиками».

Указанная устойчивая группа организовала незаконные производство и сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе во ****, а также незаконное хранение в особо крупном размере прекурсоров наркотических средств, поддерживала непрерывность преступной деятельности, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, наличием руководителя, согласованностью действий участников, предварительным планированием и подготовкой совершаемых преступлений, применением мер конспирации, специализацией, распределением доходов и материально-технической оснащенностью, что свидетельствует о ее организованности.

В июне 2023 года ФИО3, с целью материального обогащения, находясь в ****, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, выполняющим в структуре организованной группы роль «куратора», направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров на территории Российской Федерации, в том числе на территории ****, добровольно войдя в состав организованной группы в качестве «курьера» («закладчика»).

В период с ноября 2023 года по март 2024 года ФИО3 согласился с предложением «куратора» продолжить свою деятельность в указанной организованной группе в качестве «химика».

Не позднее 7 ноября 2023 года ФИО3, действуя согласно разработанному плану, выполняя поступившее посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указание «куратора», приобрел гараж, расположенный по адресу: ****, **** (****), ****, кадастровый номер ****, для оборудования в нем лаборатории по незаконному производству наркотических средств.

В период с 7 ноября 2023 года по 13 марта 2024 года, в соответствии с полученными от «куратора» указаниями, ФИО3 забрал из тайника, находившегося на территории ****, необходимые для незаконного производства наркотических средств прекурсоры (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в смеси с прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он(4-метилпропиофенон), массой не менее 2 974,6 грамм; ацетон (2-пропанон); соляную кислоту; смесь, содержащую в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), общей массой не менее 14 868,1 грамм); химические вещества (бром, метиламин, дихлорметан, этилацетат, бромоводородную кислоту, пероксид водорода); специальное химическое оборудование (делительную воронку, химический холодильник, колбу Бунзена, воронку Бюхнера, стеклянные колбы, мерные стаканы, магнитную мешалку), которые на принадлежащем ему автомобиле марки «Renault Symbol» (РЕНО СИМБОЛ) государственный регистрационный знак **** регион перевез и разместил в помещении приобретенного им ранее гаража.

В тот же период, в указанном выше гараже ФИО3 оборудовал помещение для незаконного производства наркотических средств (а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона)), – установив деревянную перегородку и систему вентиляции, подключил масляный радиатор для отопления помещения и сушки наркотических средств, разместил специальное химическое и вспомогательное оборудование, а также средства индивидуальной защиты (делительную воронку; химический холодильник; колбу Бунзена; воронку Бюхнера; стеклянные колбы; мерные стаканы; магнитную мешалку; респиратор; перчатки; стеклянные емкости и бутылки; полимерные канистры и контейнеры, вакуумный насос).

В период с 7 ноября 2023 года по 13 марта 2024 года ФИО3, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от «куратора» указания о производстве, расфасовке и размещении в тайниках наркотических средств, исполняя возложенные на него обязанности, действуя умышленно в составе организованной группы, под дистанционным контролем и руководством неустановленного лица – «технолога», находясь в специально оборудованном помещении, расположенном в гараже по адресу: ****, по известной ему технологии, неоднократно используя специальное химическое и вспомогательное оборудование (делительную воронку; химический холодильник; колбу Бунзена; воронку Бюхнера; стеклянные колбы и мерные стаканы; магнитную мешалку; стеклянные емкости и бутылки; полимерные канистры и контейнеры; вакуумный насос), а также средства индивидуальной защиты (респиратор и полимерные перчатки), путем смешивания в определенных пропорциях прекурсоров (смеси, содержащей в своем составе прекурсоры 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он(4-метилпропиофенон; смеси, содержащей в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон); ацетона (2-пропанона); соляной кислоты) и химических веществ (брома, метиламина, дихлорметана, этилацетата, бромоводородной кислоты, пероксида водорода), незаконно произвел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 21,86 грамма, а в последующем наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 8 621,02 грамма, которые в разной степени готовности стал незаконно хранить в помещении указанного гаража.

13 марта 2024 года преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили в помещении указанного гаража и изъяли из незаконного оборота наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,86 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8 621,02 грамма, а также прекурсоры: смесь, содержащую в своем составе прекурсоры 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) массой 2 974,6 грамм; смесь, содержащую в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) общей массой 14 868,1 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8 621,02 грамма, признается особо крупным размером наркотических средств, а количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 21,86 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в список 1 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) включен в таблицу 1 списка 4 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228.3 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 2 974,6 грамм, а также количество прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) массой 14 868,1 грамм, признается особо крупным размером прекурсоров.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и от дачи показаний в суде отказался.

На предварительном следствии ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал показания о том, что с 2023 года периодически потреблял наркотическое средство, которое приобретал бесконтактным способом, в основном на торговой площадке «Kraken», размещенной в теневом сегменте сети «Интернет», где был зарегистрирован под псевдонимом «Martinhall».

Спустя некоторое время, из-за многочисленных долговых обязательств он решил трудоустроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств. С этой целью, в один из дней июня 2023 года, он, находясь в ****, используя мобильный телефон «Poco F3» обратился в магазин «Makedonsky», расположенный на торговой площадке «Kraken», предложив свои услуги в качестве «курьера» («закладчика») наркотических средств. С ним связался «куратор» данного магазина с никнеймом «Меркурий», который разъяснил порядок трудоустройства, обязанности и штрафные санкции за неисполнение или некачественное исполнение работы, после чего получил от него копию паспорта и фотографию. Затем «куратор» прислал ему сведения о местонахождении оптовой партии наркотика, которую он спустя некоторое время, разложил по тайникам на территории ****.

В августе-сентябре 2023 года он согласился с предложением «куратора» с никнеймом «Меркурий» о работе в качестве «химика». В его обязанности входило производство наркотических средств за денежное вознаграждение, размещение их в тайниках, передача данных об этих тайниках «куратору». В свою очередь «куратор» с никнеймом «Меркурий» обязался предоставить лабораторное оборудование, прекурсоры и денежные средства на приобретение гаража, подходящего для производства наркотических средств, установку в нем оборудования, а также покупку весов, щелочи, фильтров, средств индивидуальной защиты и фасовочного материала.

В начале ноября 2023 года «куратор» с никнеймом «Меркурий» перечислил ему на электронный кошелек в личном кабинете на торговой площадке «KRAKEN» денежные средства в размере **** рублей, которые он частями перевел на свои банковские карты и обналичил.

На поступившие денежные средства приобрел кирпичный гараж, расположенный по ****, где листами фанеры изолировал помещение для производства наркотических средств, установил вентиляцию и масляные радиаторы (обогреватели), а на оставшиеся деньги приобрел расходные материалы.

В ноябре 2023 года, получив от «куратора» с никнеймом «Меркурий» через личный кабинет на торговой площадке «KRAKEN» сведения о местонахождении лабораторного оборудования и прекурсоров для изготовления наркотических средств, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Renault Symbol» (РЕНО СИМБОЛ) государственный регистрационный знак ****, приехал в район ****, где, ориентируясь по переданным ему географическим координатам, нашел тайник, расположенный в снегу в лесополосе, откуда взял прекурсоры и химические вещества: дихлорметан; этилацетат; бром; метиламин; соляную кислоту; ацетон, а также оборудование: стеклянную плоскодонную колбу; два мерных стеклянных стакана; воронку Бюхнера; колбу Бунзена; бутылку Вульфа; вакуумный насос; холодильник; капельную воронку и магнитную мешалку, погрузил в автомобиль и перевез в подготовленный гараж. Затем «куратор» прислал ему рецепт и технологию производства наркотического средства а-PVP. Ознакомившись с рекомендациями, он подготовил оборудование и химические вещества.

После этого, в ноябре 2023 года он, находясь в специально оборудованном помещении своего гаража по ****, действуя по представленной ему инструкции, смешал имеющиеся компоненты в нужных пропорциях, затем осуществил высушивание смеси, произведя для дальнейшей реализации не более 1 кг пробной партии наркотического средства а-PVP в виде порошка белого цвета. Часть произведенного наркотического средства расфасовал и оставил в гараже, а вторую часть положил в тайник в лесополосе на территории ****, о чем сообщил «куратору». Впоследствие «куратор» сообщил о поступающих от покупателей жалобах на плохое качество наркотического средства, предложил производить наркотическое средство мефедрон, на что он ответил согласием.

Через некоторое время «куратор» прислал ему через сеть «Интернет» рецепт производства наркотического средства мефедрона. Сначала переписку по вопросам преступной деятельности он вел с «куратором» с никнеймом «Меркурий», который впоследствие его изменил на никнейм «ФИО4 –хи-хи», используя чат торговой площадке «KRAKEN». Затем, по указанию «куратора», он установил на своем мобильном телефоне приложение «Element». Спустя некоторое время «куратор» создал в указанном приложении группу, в которую, кроме него, был включен «куратор» и пользователь с никнеймом «mkdkrakenn», предоставлявший ему информацию о технологии производства мефедрона.

С декабря 2023 года он, находясь в специально оборудованном помещении своего гаража по ****, пытался изготовить наркотическое средство мефедрон, который необходимо было поместить в тайник для «куратора» с никнеймом «Меркурий» для дальнейшей реализации в интернет-магазинах по продаже наркотических средств.

С этой целью, действуя по представленной ему инструкции и под непосредственным руководством «mkdkrakenn», он смешал имеющиеся компоненты в нужных пропорциях. Однако, большая часть мефедрона осталась растворенной в жидкости, а получившиеся кристаллы коричневого цвета не были пригодны для продажи.

13 марта 2024 он был задержан сотрудниками полиции, а в ходе осмотра гаража наркотические средства, оборудование, прекурсоры и средства защиты были обнаружены и изъяты (т. 3 л.д. 237-241, 246-250, т. 4 л.д. 1-4, 5-9, 10-15, 27-32).

Суд находит виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре действий установленной совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Т., сотрудник УФСБ России по Владимирской области, чьи показания были оглашены в судебном заседании, сообщил, что в январе 2024 года в силу занимаемой должности совместно с другими сотрудниками проверял поступившую в УФСБ России по Владимирской области информацию о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и прекурсоров.

С целью пресечения незаконной деятельности лаборатории по производству наркотических средств 31 января 2024 года руководством УФСБ России по Владимирской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом здании, его помещениях, а также транспортных средствах, расположенных на земельном участке по адресу: ****.

13 марта 2024 года днем он совместно со сотрудником УФСБ России по Владимирской области прибыл к гаражу, расположенному по указанному выше адресу, где встретили и задержали ФИО3

В тот же день около 13 часов в нежилом помещении было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены: лабораторное оборудование; вещество, в том числе в виде порошка и кристаллов; канистры с жидкостями; упаковочный материал и другие предметы. Был составлен протокол, после чего вызвана следственно-оперативная группа МВД России, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла указанные выше объекты.

В ходе дальнейшей проверки было установлено, что организованная группа, в состав которой входил ФИО3, занималась незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством интернета-магазина «Makedonsky», созданного на платформе «KRAKEN», а деятельностью этой группы руководил «куратор» от указанного интернет-магазина (т. 3 л.д. 224-227).

Показания свидетеля Т. объективно подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления начальника УФСБ России по Владимирской области от 31 января 2024 года. При проведении обследования участка местности с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, в помещении гаража обнаружено: вещество, в том числе в виде порошка и кристаллов; лабораторное оборудование; полимерные канистры с жидкостями; упаковочный материал (т.1 л.д.84, 85-88).

Свидетель М., старший следователь СО МО МВД России «****», пояснила, что весной 2023 года во второй половине дня в целях проверки сообщения, поступившего в дежурную часть от сотрудника ФСБ России по Владимирской области об обнаружении нарколаборатории, она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: ****, где на земельном участке находился отдельно стоящий гараж. В целях обнаружения объектов, связанных с производством наркотических средств был проведен осмотр места происшествия – указанного гаража. В следственном действии принимали участие двое понятых, эксперт, сотрудники правоохранительных органов, а также владелец гаража – ФИО3

В ходе осмотра помещения гаража была обнаружена отдельная секция, где находилась оборудованная лаборатория: различные колбы; фильтры; канистры с жидкостями; средства индивидуальной защиты; свертки; полимерные пакеты с замками; вещество коричневого цвета. Гараж электрифицирован, в помещении находились обогреватели, отдельно был расположен автомобиль. В помещении стоял резкий запах.

Свидетель Г., сотрудник ОНК МО МВД России «****», на предварительном следствии дал показания о том, что 13 апреля 2024 года принял участие в осмотре гаража, расположенного на земельном участке по адресу: ****, где было обнаружено лабораторное оборудование и различные химические вещества (т. 3 л.д. 179-183).

Свидетели З. и К. подтвердили свое участие в качестве понятых в осмотре гаража по адресу: ****, в ходе которого в огороженном фанерой отдельном помещении были обнаружены химическое оборудование, средства защиты, различные канистры, как заполненные жидкостью, так и пустые. Также в гараже находились обогреватели и автомобиль марки «Renault Symbol». Отметили резкий химический запах в помещении.

Свидетель Б. сообщил, что 7 ноября 2023 года продал ФИО3 гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: ****, в котором отсутствовало лабораторное оборудование и химические вещества (т. 3 л.д. 217).

Приобретение ФИО3 указанного выше земельного участка с гаражом подтверждается договором купли-продажи гаража и земельного участка от 7 ноября 2023 года, заключенным между Б. и ФИО3; распиской в получении денежных средств от той же даты; регистрационными документами (заявлениями в ФСГР кадастра и картографии и межевым планом); выписками из ЕГРН от 10 ноября 2023 года о том, что правообладателем земельного участка, с кадастровым номером ****, и гаража, с кадастровым номером ****, расположенных по адресу: ****, является ФИО3 (т. 3 л.д. 27-29, 35-38).

Свидетель А. сообщила, что длительное время вела совместное хозяйство с ФИО3, но потом рассталась с ним, однако продолжала поддерживать отношения. В конце 2023 года ФИО3 уволился с завода, стал заниматься сдельной работой по монтажу плат и обслуживанию вышек сотовой связи и приобрел гараж. Один раз она приходила в этот гараж, часть которого была отгорожена. В помещении чувствовался резкий химический запах. Такой же запах исходил от одежды ФИО3 Обратила внимание, что С. стал замкнутым и раздражительным, прекратил общение с родственниками и знакомыми.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В ходе осмотра гаража, расположенного на участке местности по адресу: ****, на коврике под рулевым колесом автомобиля марки «Renault Symbol» (РЕНО СИМБОЛ) государственный регистрационный знак **** обнаружен матерчатый рюкзак, в котором находился сверток изоленты красного цвета.

Напротив входа обнаружено изолированное помещение, электрифицированное с помощью сетевых фильтров, имеющее искусственное освещение и вентиляционную трубу. Указанное помещение разделено на две части при помощи листа фанеры. На полу и столе указанного помещения обнаружены и изъяты: многочисленные канистры и бутылки различного объема с жидкостью; стеклянные колбы и пробирки; воронки; химический холодильник; фильтры; вакуумный насос; стеклянные формы; пластиковые контейнеры со следами вещества; вещество темно-коричневого цвета; средства индивидуальной защиты (респираторы, фильтры для них, перчатки); вентилятор; электронные весы; отрезки ткани и салфетки; пакеты с линейными замками; мобильные телефоны марок «Mi» и «Poco»; ноутбук «Acer».

В фототаблице к протоколу наглядно зафиксирована обстановка на месте происшествия, которая визуально воспроизводит показания подсудимого на предварительном следствии о систематическом производстве наркотических средств (т. 1 л.д. 56-69, 72).

В дальнейшем был дополнительно осмотрен автомобиль марки «Renault Symbol» (РЕНО СИМБОЛ) государственный регистрационный знак ****, и зафиксировано его состояние (т. 3 л.д. 66-77, 78-82)

Все изъятые предметы и вещества были направлены на экспертные исследования.

Заключениями экспертов № 3/338 (т. 1 л.д. 127-130), № 3/339 (т. 1 л.д. 118-121), № 3/340 (т. 1 л.д. 137-142), № 3/292, с учетом результатов, изложенных в справке № 3/202 (т. 1 л.д. 74-75, 100-105), № 3/534 (т. 1 л.д. 173-177), № 3/802 (т. 2 л.д. 87-99), № 3/533 (т. 1 л.д. 164-168), № 3/640 (т. 2 л.д. 42-46), № 3/746 (т. 2 л.д. 70-74) установлено следующее.

Вещество из свертка, обнаруженного в матерчатом рюкзаке, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,79 грамма.

Вещество, находящееся в восемнадцати пластиковых конусных пробирках, обернутых изолентой синего цвета, являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которого составила 17,24 грамма.

Вещества из полимерной пробирки и полимерного пакета являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса которых составили 0,02 и 4,60 грамма соответственно (общая масса составила 4,62 грамма).

Вещества из одиннадцати свертков являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массы свертков составили 2 грамма, 1,94 грамма, 1,95 грамма, 2 грамма, 1,92 грамма, 1,98 грамма, 1,93 грамма, 1,83 грамма, 1,86 грамма, 1,99 грамма, 1,89 грамма (общая масса 21,29 грамма).

Вещество в виде порошка и комков коричневого цвета в полимерном контейнере является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 64,26 грамма.

Жидкости в трех полимерных канистрах являются растворами наркотического средства – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которых после высушивания до постоянного значения в пересчете на первоначальные массы веществ до отбора проб составила 5 566,55 грамма.

Жидкости в трех полимерных канистрах (двух – объемом 5 л и одной – объемом 1 л) являются растворами наркотического средства – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которых после высушивания до постоянного значения в пересчете на первоначальные массы веществ до отбора проб составила 483,02 грамма.

Жидкость внутри стеклянной колбы Бунзена содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка данной жидкости составила 94,92 грамма.

Вещества в трех стеклянных емкостях прямоугольной формы и одной полимерной емкости являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 66,16 грамм; 57,50 грамм; 96,18 грамм; 2,13 грамм. Общая масса наркотического средства составила 221,97 грамм.

На поверхностях крышки контейнера, воронки Бюхнера, вакуум-насоса, двух стеклянных мерных стаканов, вентилятора, электронных весов белого цвета, электронных весов черного цвета, двух полимерных контейнеров, стеклянной емкости и фрагмента канистры, внутренней поверхности одной полимерной емкости, имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Жидкости, находившиеся внутри стеклянной плошки и полимерного контейнера, содержат в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массы которых составили 12,4 грамма и 2 грамма.

На внутренней поверхности стеклянной колбы имеются следы прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-она и прекурсора 2-бром-1(4-метилфенил)пропан-1-она.

На внутренних поверхностях полимерного таза и воронки имеются следы прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-она и наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

На поверхности одного полимерного контейнера обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно экспертным заключениям **** (т. 1 л.д. 193-196), **** (т. 1 л.д. 209-222) жидкости в трех полимерных канистрах, являются смесями, содержащими в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка жидкостей, полученные после высушивания жидкостей при t=110°С до постоянной величины и пересчитанные на массы жидкостей на момент начала экспертизы, составили: в первой канистре – 114,50 и 324,79 грамм; во второй – 960,57 грамма; в третьей – 767,36 грамма. Общая масса составила 2 167,22 грамм.

В ходе исследований представленных объектов экспертами определены прекурсоры:

- жидкость в одной канистре является смесью, содержащей в своем составе прекурсоры 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 2 974,6 грамма;

- жидкость в одной канистре является прекурсором ацетоном (2-пропанонон), массой 5 347,3 грамма;

- жидкость в одной канистре является прекурсором соляной кислотой, масса которой составила 7 835,5 грамма;

- жидкости в трех полимерных канистрах являются смесями, содержащими в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), массами 3 684,6 грамм, 5 382,7 грамм, 5 786,4 грамма, а всего общей массой 14 853,7 грамм;

Кроме этого, экспертами установлены вещества, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам, а именно:

- жидкости в трех бутылках содержат в своем составе бром, массами 1 370,9 грамм, 899,8 грамм, 923,6 грамм, а всего общей массой – 3 194,3 грамм;

- жидкость в одной канистре содержит метиламин в концентрации 38%, массой 13 149,3 грамма;

- жидкости в четырех канистрах содержат в своем составе дихлорметан, массами 24 173,1 грамма, 17 762,5 грамма, 7 525,1 грамма, 22 158,2 грамма, а всего 71 618,9 грамма;

- жидкость в одной канистре содержит в своем составе этилацетат, массой 13 265,2 грамма;

- жидкости в двух полимерных канистрах содержат в своем составе бромоводородную кислоту, массами 10 824,7 грамм и 5 381,9 грамм, а всего 16 206,6 грамм;

- жидкость в одной канистре содержит в своем составе пероксид водорода массой 2 686,3 грамма.

Согласно заключениям экспертов № 3/641 (т.2 л.д.21-28), № 3/649 (т.2 л.д.55-60), № 3/1008 (т. 2 л.д. 165-170) и № 3/1009 (т. 2 л.д. 154-159) на поверхностях полимерного контейнера, полимерного пакета синего цвета и перчаток обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

На поверхностях делительной воронки, химического холодильника, переходника, четырех полимерных контейнерах, тридцати девяти полимерных перчаток, двадцати восьми дисков из фильтровальной бумаги, трех салфеток из нетканого материала, трех отрезков ткани, трех фрагментов полимерного материала, двух полимерных контейнеров, полимерного пакета, полимерной бутылки, полимерного пакета с приклеенным отрезком полимерной липкой ленты, обнаружены следы прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона) и следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

На поверхностях крана обнаружены следы прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона) и следы прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (ВК-4).

На поверхностях бутылки с боковым отводом, на внутренней поверхности канистры и двух полимерных лопаток обнаружены следы прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона).

Заключением эксперта № 450-ДНК установлено, что клетки эпителия, обнаруженные на перчатках, сменном фильтре для респиратора, маске-респираторе, пробирке с цифровым обозначением «18», свертках с нумерацией от «1» до «5», от «7» до «10», произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 132-139).

Осмотрены все изъятые наркотические средства, как в сухом виде, так и в виде раствора, химические вещества и прекурсоры, оборудование и предметы, необходимые для производства и хранения наркотических средств, прекурсоров и химических веществ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже по **** (т. 1 л.д. 107-110, 144-151, 179-185, 198-201, 224-250, т. 2 л.д. 1-5, 32-36, 48-50, 62-64, 76-80, 103-116, 141-148, 172-176, 179-181, 184-186).

Эксперт С. в своих разъяснениях сообщил, что изъятые в гараже по **** специальное химическое оборудование (делительная воронка, химический холодильник и бутыль Вульфа) и вспомогательные элементы (стеклянные переходник и кран), химические вещества могли быть использованы при синтезе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона и при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона) в кустарных условиях (т.2 л.д.30-31).

Эксперт Зл. дополнил, что комплект «колба Бунзена – воронка Бюхнера – вакуум-насос», а также магнитная мешалка относятся к лабораторному оборудованию, используемому на разных стадиях производства наркотического средства. Колбы, воронки, мерные стаканы и прочие предметы могли использоваться как лабораторная или подручная посуда для смешивания, переливания, хранения веществ.

Отметил, что изготовление мефедрона (4-метилметкатинона) и а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) в кустарных условиях не требует использования технически сложного оборудования и различается только в исходных веществах и прекурсорах (т. 2 л.д. 101-102).

Осмотром изъятых технических устройств зафиксирована следующая информация.

В ноутбуке марки «Acer» обнаружены файлы фотоизображений участков местности с географическими координатами и письменными пометками «0,3 г», «0,5 г», «альфа» и «альфа кристалл».

В мобильном телефоне марки «Poco» установлено приложение «Element», вход в которое осуществлен под учетной записью «@martin_holl:matrix.org» с именем пользователя martin_holl (на предварительном следствии ФИО3 подтвердил свою принадлежность к этой учетной записи). В диалоговое окне (чате) «Лаба Мартин» зафиксирована переписка ее участников с никнеймами «martin_holl», «merkuriy (Админ 2)», «mkdkraken» и «mkdkrakenn». В процессе общения участник «mkdkrakenn» давал рекомендации участнику «martin_holl» по технологии производства наркотических средств и использованию специального оборудования, а участник «martin_holl» комментировал свои действия в процессе производства сопровождая их фотоизображениями.

В мобильном телефоне марки «Mi» имеется аккаунт Google «krestov0708@gmail.com», зарегистрированный на пользователя ФИО3 приложении «Element» пользователь «martin_holl» с учетной записью «@martin_holl:matrix.org» является участником чата «Лаба Мартин», в которую также входят администратор чата «ФИО4 –хи-хи- (merkuriy)» и «mkdkrakenn».

Исследована переписка чата «Лаба Мартин» за период с 20 по 25 января 2024 года. В процессе общения «martin_holl» сообщает о проблемах использования средств индивидуальной защиты о наличии у него расфасованных в пакеты мефедрона и их вес, на что «ФИО4 –хи-хи-» дает указание «martin_holl» по организации тайников с наркотиками, обсуждает вопросы финансирования деятельности лаборатории и требует от участников постоянного контроля всех этапов производства наркотических средств.

Исследованы восстановленные из внутренней памяти мобильных телефонов марок «Poco» и «Mi» файлы с фотоизображениями участков местности с географическими координатами и отметками «меф.кр.» (т. 2 л.д. 192-240, т. 3 л.д. 1-22).

Протоколами осмотра поступивших из АО АКБ «НОВИКОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», ООО «ОЗОН Банк» сведений о движении денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, установлено:

- в период с 1 ноября 2023 по 14 марта 2024 года в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» поступление денежных средств от различных источников в общей сумме **** рублей;

- в период с 1 ноября 2023 года по 11 марта 2024 года в АО «Тинькофф Банк» поступление денежных средств от различных источников (за исключением вознаграждения за операции покупок и процентов на остаток по счету) в общей сумме **** рублей;

- в период с 5 ноября 2023 года по 12 марта 2024 года в ООО «ОЗОН Банк» поступление денежных средств от различных источников (за исключением вознаграждения за операции покупок и процентов на остаток по счету) в общей сумме **** рублей (т. 3 л.д. 30-32, 103-107, 111-113, 141-143).

При осмотре информации о деятельности интернет-платформы «KRAKEN» установлено, что на данной платформе размещены правила пользования торговой площадкой, в которых подробно указаны права, обязанности и запреты для посетителей магазина и продавцов, порядок заказа и последовательность оплаты, порядок организации тайников с наркотическими средствами, меры конспирации, виды наказаний за нарушение правил. Одним из магазинов на указанной торговой площадке является интернет-магазин «Makedonsky», осуществляющий продажу, в том числе мефедрона (4-метилметкатинона) и а-пирролидиновалерофенона (а-PVP). Указано наличии вакансий «куратора», «химика», «курьера», «перевозчика» (т. 3 л.д. 156-178).

Оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

На предварительном следствии подсудимый давал показания с участием защитника, а перед началом следственных действий ему были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО3 и его защитник дополнений и замечаний не заявляли, правильность показаний в следственных действиях удостоверяли своими подписями. Каких-либо замечаний, неоговоренных изменений и дополнений в указанных следственных документах не имеется. Заявлений и жалоб по поводу ведения допросов не имелось. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, данные на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, носят последовательный и взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о достоверности его показаний.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей – оперативных работников правоохранительных органов, об обстоятельствах и результатах проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимого. Сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований для оговора подсудимого, а также необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, судом не установлено. Учитывая, что показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются фактами изъятия наркотических средств, химических веществ и оборудования в местах, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд принимает данные доказательства и оценивает их наряду с другими доказательствами по делу.

У других свидетелей также отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого либо дачи ложных показаний в отношении него, тем более что подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность этих показаний. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – на основании судебных решений, постановлений и распоряжений, утвержденных уполномоченными должностными лицами. Соответствующие результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном законом порядке, в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

При этом является очевидным, что к моменту проведения таких мероприятий у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, и проведении самими подсудимыми мероприятий для совершения противоправных деяний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в июне 2023 года ФИО3 вошел в состав устойчивой группы, созданной для систематического незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере для их последующей продажи и получения от этой деятельности преступного дохода. Фактически группа существовала и функционировала согласно своей цели на протяжении длительного времени, ее противоправная деятельность была пресечена лишь задержанием ФИО3 13 марта 2024 года.

За период существования участники группы произвели в помещении гаража по адресу: ****, не менее 21,86 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, и не менее 8 621,02 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при этом подсудимый ФИО3 принимал непосредственное участие в процессе производства наркотиков. Кроме того, ФИО3, также в составе организованной группы, в том же гараже незаконно хранил прекурсоры: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 2 974,6 грамм в смеси с прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон); смесь, содержащая в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) общей массой 14 868,1 грамм.

Квалифицируя действия подсудимого в отношении вышеуказанного наркотического средства, как его незаконное производство, суд учитывает, что изъятое при обследовании помещения нежилого строения наркотическое средство, запрещенное в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к обороту на территории Российской Федерации, было произведено подсудимым из полученных им от других соучастников через тайники прекурсоров и химических веществ в приспособленном под лабораторию помещении с применением полученного подсудимым от соучастников и приобретенного самостоятельно лабораторного и иного вспомогательного оборудования.

Подсудимым было произведено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, значительно превышавшей 500 г, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой, значительно превышающей 1 г, определенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в качестве особо крупного размера для мефедрона (4-метилметкатинона) и крупного размера для а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом размер наркотического средства, включенного в список 1, суд определяет из размера всей смеси.

О серийности получения подсудимым наркотического средства свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе масса обнаруженного произведенного наркотического средства в различной степени готовности, предполагающей его получение повторяющимися партиями; его производство из прекурсоров и химических веществ, оставшаяся масса которых исчислялась десятками килограммов, в приспособленном под лабораторию нежилом строении – помещении гаража с применением лабораторного и иного вспомогательного оборудования, расходных материалов и средств индивидуальной защиты, позволяющих многократно воспроизводить химические и иные процессы получения наркотических средств.

Заранее возникшим умыслом подсудимого охватывалось систематическое производство наркотического средства в особо крупном размере и его последующий сбыт бесконтактным способом путем организации тайников с целью получения преступного дохода, о чем свидетельствуют исследованная судом переписка между ними и неустановленным соучастником, фасовка и организация тайников с произведенным наркотическим средством, а также предшествующая производству деятельность ФИО3 в качестве «курьера» (закладчика) по организации тайников с наркотическими средствами. Изложенное свидетельствует, что действия подсудимого были направлены не на однократное изготовление наркотического средства, а на незаконное производство наркотического средства в течение длительного времени.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 в отношении вышеуказанных прекурсоров наркотических средств, как его незаконное хранение, суд учитывает, что оборот данного прекурсора наркотических средств в Российской Федерации ограничен и в отношении него устанавливается особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Прекурсоры наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), использованные подсудимым ФИО3 в химическом синтезе наркотических средств, хранились им массами, значительно превышавшими, определенные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» в качестве особо крупного размеров данных прекурсоров.

Сформировавшаяся группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, согласованностью действий ее участников, предварительным планированием и подготовкой совершаемых преступлений, что свидетельствует об организованности группы.

Устойчивость и сплоченность группы заключалась в том, что все ее участники были объединены единой целью и преступным умыслом, направленным на получение преступного дохода от совместного незаконного производства и дальнейшего сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконное хранение в особо крупном размере прекурсоров наркотических средств, осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени при постоянстве форм и методов преступных действий, наличия стабильно функционирующей сети сбыта и большого объема незаконно производимых наркотических средств.

Кроме этого, о наличии организованной группы свидетельствует:

- конспирация преступной деятельности – организатор в целях эффективной деятельности преступной группы разработал и обязал других участников группы соблюдать меры предосторожности; осуществление дистанционного взаимодействия участников преступной группы посредством использования средств мобильной связи с установленными в них приложениями, защищенными от нежелательного доступа третьих лиц; незаконное производство наркотических средств в помещении одиночного гаража, находящегося на значительном отдалении от жилых домов;

- специализация участников организованной группы при осуществлении незаконного производства синтетических наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом;

- организованное распределение доходов, полученных от совместной преступной деятельности, выразившимся в том, что все вырученные от незаконного производства и сбыта наркотических средств денежные средства поступали организатору и расходовались им только в интересах дальнейшего существования организованной группы, а именно на приобретение специального химического оборудования, прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств, помещения, предназначенного для их незаконного производства; на выплату денежного вознаграждения всем участникам организованной группы за выполнение ими своих преступных функций;

- материально-техническая оснащенность - при планировании и подготовке преступлений, а также в процессе их совершения, членами преступной группы использовались:

гараж, расположенный по адресу: ****, помещение которого было специально оборудовано для систематического незаконного производства наркотических средств, его хранения и расфасовки, а также для незаконного хранения прекурсоров;

специальное химическое оборудование (делительная воронка, химический холодильник, колба Бунзена, воронка Бюхнера, стеклянные колбы, мерные стаканы, магнитная мешалка); вспомогательное оборудование (стеклянные емкости и бутылки, полимерные канистры и контейнеры, вакуумный насос, электронные весы); средства индивидуальной защиты (респираторы и полимерные перчатки), для незаконного производства наркотических средств;

транспортное средство - легковой автомобиль марки «Renault Symbol» (РЕНО СИМБОЛ) государственный регистрационный знак **** регион, использовавшийся для повышения мобильности при перевозке специального химического лабораторного оборудования и прекурсоров, необходимых для незаконного производства наркотического средства, а также незаконно произведенных наркотических средств;

средства мобильной связи – для решения оперативных вопросов.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, и по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» предусмотрен лишь в отношении сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в связи с чем вменение указанного признака при квалификации действий ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является излишним и подлежит исключению из его обвинения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, выстраивает логичные суждения относительно мотивов совершенных деяний, каких-либо сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений у суда не имеется. Учитывая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО3 в отношении совершенных преступлений вменяемым.

ФИО3 не судим (т. 4 л.д. 82), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 4 л.д. 100-101); в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь **** г.р., как отец характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 4 л.д. 105, 106, 116); по месту жительства и прежнему месту работы в **** «****», а также месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно (т. 4 л.д. 96, 104); свидетели Ч., Чр., родители подсудимого, свидетели А., характеризуют ФИО3 исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной в совершенных преступлениях, в качестве которой признает добровольное объяснение об обстоятельствах совершенных преступлений, полученное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 89-93), его активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступлений и роли каждого из членов группы, добровольном активном участии в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с предъявленным обвинением.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений перед обществом за причиненный вред; состояние здоровья родителей подсудимого и оказанием им помощи; участие в воспитании дочери А. от первого брака; желание принять участие в составе Вооруженных сил Российской Федерации в специальной военной операции.

Вместе с тем не могут быть признаны обоснованными доводы стороны защиты о совершении подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных трудным финансовым положением и отсутствием постоянного заработка. ФИО3 принял добровольное решение об увольнении с места постоянной работы, имел преступные доходы, которые аккумулировались на его счетах в различных банках и составляли значительные суммы, в его владении находился автомобиль. Наличие кредитных обязательств, проблемы в поисках постоянной высокооплачиваемой работы нельзя расценивать в качестве тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих возможность улучшения своего материального положения за счет угрозы причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе организованной группы.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст.228.1 и ч. 2 ст.228.3 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что за совершенное впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, у ФИО3 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, установленный ч. 1 ст. 56 УК РФ запрет на назначение наказания в виде лишения свободы на него не распространяется.

С учетом материального положения подсудимого и членов его семьи суд полагает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку незаконное производство наркотических средств не было связано с занятием им какой-либо должности, отсутствует необходимость в назначении за это преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд учитывает, что роль ФИО3 в организованной группе не была доминирующей, поскольку он не являлся ее организатором, выполнял указания неустановленных участников группы, сообщавших технологию производства наркотиков, предоставлявших для этого необходимые прекурсоры, химические вещества и денежные средства, без участия этих лиц производство наркотиков было бы затруднительным.

Приведенные обстоятельства, связанные с ролью ФИО3 во время производства наркотиков, его поведением после совершения преступления, характеризующимся искренним раскаянием и добровольным сотрудничеством с правоохранительными органами, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 за данное преступление суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, поскольку за его совершение предусмотрено пожизненное лишение свободы, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ввиду наличия у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют по делу и правовые основания для замены подсудимому наказания за совершенные преступления принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО3 совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания подсудимого следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Несмотря на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 избрана 19 марта 2024 года, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и лишен свободы передвижения 13 марта 2024 года, после чего с ним производились процессуальные действия вплоть до избрания меры пресечения. С учетом изложенного, в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания 13 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день срока содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО3 по уголовному делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело в отношении неустановленного участника группы выделено в отдельное производство, вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в местах их хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, за исключением вещественных доказательств, хранящихся при настоящем уголовном деле, а также подлежащих конфискации.

Суд приходит к выводу, что мобильные телефоны марки «Mi» модели M1903F10G и марки «Poco» модели M2012 K11FG, ноутбук марки «Acer» модели P5WE0, а также легковой автомобиль марки «Renault Symbol» (РЕНО СИМБОЛ) государственный регистрационный знак **** использовались ФИО3 при совершении преступных деяний и для достижения преступного результата.

Так, с помощью технических устройств подсудимый поддерживал связь с другими участниками преступной группы, получал от «куратора» информацию о месте нахождения химического оборудования, прекурсоров и химических веществ, указания и консультации по организации и технологическому процессу производства наркотических средств, а также направлял участникам группы фотографии с организованными тайниками с наркотиками.

Принадлежащее ФИО3 транспортное средство использовалось подсудимым для перевозки химического и вспомогательного оборудования, химических веществ и прекурсоров наркотических средств из тайников к месту производства наркотических средств.

Таким образом, указанные выше технические устройства и автомобиль использовались в качестве средств совершения преступлений, следовательно, они в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Также судом достоверно установлено, что земельный участок общей площадью 60 +/-3 кв.м, расположенный по адресу: ****, **** (городской округ), ****, и расположенный на нем гараж общей площадью 53,9 кв.м, были приобретены ФИО3 не на личные средства, а на денежные средства неустановленного лица – участника организованной группы, по указанию которого ФИО3 помещение гаража было оборудовано и оснащено всем необходимым для производства наркотических средств, а в дальнейшем в нем хранились прекурсоры и наркотические средства, т.е. указанные объекты использовались в качестве иного средства совершения преступления. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, гараж и земельный участок подлежат конфискации.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО3

Конфискацию предметов, на которых содержатся наркотические средства, а также предметов, которые длительное время подвергались воздействию опасных веществ и находились в агрессивных условиях, суд находит невозможной.

Оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 13 (тринадцать) лет;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей в порядке фактического задержания и меры пресечения с 13 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства следующие вещественные доказательства, принадлежащие ФИО3:

- мобильные телефоны марки «Mi» модели M1903F10G IMEI1: ****, IMEI2: ****, и марки «Poco» модели M2012 K11FG IMEI1: ****, IMEI2: ****; ноутбук марки «Acer» модели P5WE0 серийный номер ****, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области;

- легковой автомобиль марки «Renault Symbol» (РЕНО СИМБОЛ) государственный регистрационный знак **** регион, VIN ****, 2005 года выпуска, – находящийся на ответственном хранении у Чр. по адресу: ****.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащие ФИО3:

- земельный участок общей площадью 60 +/-3 кв.м, расположенный по адресу: ****, **** (городской округ), ****, кадастровый номер ****;

- гараж общей площадью 53,9 кв.м, расположенный по адресу: ****, **** (городской округ), ****, кадастровый номер ****.

Арест, наложенный на указанные автомобиль, земельный участок и гараж, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 октября 2024 года, сохранить до исполнения решения суда об их конфискации.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: карту МТС банка ****; карту ОЗОН банка ****; карту НОВИКОМБАНК ****; карту Тинькофф банка ****; карту Тинькофф банка ****; выписки о движении денежных средств по счетам открытым на имя ФИО3 АО АКБ «НОВИКОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», ООО «ОЗОН Банк»; заявление в ФСГР кадастра и картографии о совершении государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером ****; заявление в ФСГР кадастра и картографии о совершении государственной регистрации на здание с кадастровым номером ****; договор купли-продажи гаража и земельного участка от 7 ноября 2023 года; расписку в получении денежных средств от 7 ноября 2023 года; выписки из ЕГРН от 10 ноября 2023 года на земельный участок с кадастровым номером **** и гараж с кадастровым номером ****; межевой план на земельный участок с кадастровым номером **** от 8 августа 2022 года – оставить при уголовном деле.

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в МО УМВД России «Муромский» и УМВД России по Владимирской области, оставить в местах их хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Давыдов