Решение № 2-1838/2019 2-1838/2019~М-1512/2019 М-1512/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1838/2019

Дело № 2-1838/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«29» августа 2019г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Лебедевой М.М. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Лебедевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между АО «ФОРУС Банк» и Лебедевой М.М. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1-1.3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ***. на срок до 04.07.2016г. под 39,5 % годовых за период с 31.07.2013г. по 31.07.2014г., 33,58% годовых за период с 31.07.2014г. по 31.07.2015г., 31,6% годовых за период с 31.07.2015г. по 04.07.2016г.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

Согласно п. 1.6 кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

По состоянию на <дата>. задолженность Лебедевой М.М. перед АО «ФОРУС Банк» составляет *** из которых: сумма просроченного основного долга - ***., сумма просроченных процентов - ***., штрафные санкции на просроченный основной долг - ***

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013г. в размере 219496,83 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 78284,75 руб., сумма просроченных процентов - 13264,82 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 127947,26 руб., взыскать, начиная со 02.03.2019г. по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 31,6% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 78284,75 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 78284,75 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 0,5 %, начисленные на сумму неуплаченных процентов 13264,82 руб., взыскать в счет возврата госпошлины 5395 руб.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации: <адрес> однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО1 предоставленного ей Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ закреплена возможность, для заимодавца, потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено:

<дата> между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму *** потребительские цели на срок до 04.07.2016г. с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов за период с 31.07.2013г. по 31.07.2014г. в размере 39,5% горовых, за период с 31.07.2014г. по 31.07.2015г. в размере 33,58% годовых, за период с 31.07.2015г. по 04.07.2016г. в размере 31,6% годовых.

Согласно п. 1.4 данного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства в сумме ***. на текущий счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком ФИО1 исполнены не были.

В нарушении условий договора заемщик ФИО1 неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, что следует из истории погашений по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата>. АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» направил в адрес ответчика ФИО1 требование погасить задолженность по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» составляет ***., из которых: сумма просроченного основного долга - ***., сумма просроченных процентов - *** штрафные санкции на просроченный основной долг - ***

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты - ***

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предъявленный истцом к взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, значительно превышает проценты по банковским ставкам рефинансирования, в соответствии со ст.333 ГК РФ судья находит уменьшить общую сумму взыскиваемой истцом с ответчика неустойки до 30000 рублей.

Всего суд находит взыскать с ответчика в пользу истца ***

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по кредитному договору должником не исполнено, суд также находит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом с 02.03.2019г. по день фактического возврата кредита в размере 31,6% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета ***. и пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму основного долга 78284,75 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 0,5 %, начисленные на сумму процентов ***

В удовлетворении остальной части иска судья полагает АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствуют платежные поручения № от <дата>. и № от <дата>

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ***., из которых сумма просроченного основного долга - 78284,75 руб., сумма просроченных процентов - 13264,82 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5395 руб., а всего ***

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», начиная с 02.03.2019г. по день фактического возврата кредита:

- проценты за пользование кредитом в размере 31,6% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета ***

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму основного долга ***

- пени за просрочку возврата процентов в размере 0,5 %, начисленные на сумму процентов ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.