Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-196/2017

2-196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 28 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Остроумовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права 35-СК № 134902 от 05 февраля 2007 года. 12 октября 1983 года в качестве члена ее семьи была вселена ее дочь ФИО2, 04 января 1990 года в качестве члена ее семьи был вселен ее сын ФИО3 Ответчики зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с ее согласия. Примерно с 2005 года ответчики в квартире не проживают, выехали из квартиры в другой населенный пункт - г. Ухта, вывезли из квартиры свои вещи. Их выезд носит постоянный характер. В настоящее время ответчики проживают по адресу: .... Выезд из жилого помещения и непроживание в квартире было добровольным решением ответчиков, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось. Ответчики в течение многих лет не проживают в квартире, не обеспечивают ее сохранность, не поддерживают надлежащее состояние, не проводят текущий ремонт, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Наличие регистрации создает ей препятствия при оформлении субсидий по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования: просит прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 спорным жилым помещением, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что дочь ФИО2 выехала в г. Ухта, где создала семью, постоянно там проживает. Сын ФИО3 в 2004 году зарегистрировал брак с С.В., от брака имеют двоих детей. Еще до регистрации брака он выезал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи. Проживал постоянно с женой и детьми в г. Красавино. Поскольку в г. Красавино отсутствовала работа, он уехал на заработки в г. Ухта, где остался проживать постоянно. Брак у сына с С.В. расторгнут, взысканы алименты на содержание детей. После выезда из ее квартиры, ФИО3 обратно не вселялся, не пытался это сделать, намерения проживать в ... не высказывал, коммунальные услуги не оплачивал, денежных средств на их оплату не присылал. Приезжает 1-2 раза в год в гости. В случае, если он будет намерен проживать с ней, она готова предоставить жилплощадь, оформить регистрацию. В настоящее время она проживает вдвоем с сыном Н.В., за квартиру оплачивает за 4 человек. Ее пенсия составляет около 9000 рублей, плата за коммунальные услуги 7000 рублей. Субсидию оформить не имеет возможности, поскольку ответчики не представляют необходимые для этого документы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями ФИО1 согласна; также сообщила, что ФИО3 с иском не согласен, поскольку своего жилья у него нет, он помогал матери оплачивать расходы по квартире, но подтвердить данный факт ему нечем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащимуказанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 35-СК № 134902 от 05 февраля 2007 года.

В указанном жилом помещении помимо истца ФИО1 зарегистрированы по месту жительства ее дети: ФИО2 с 12 октября 1983 года, ФИО3 с 04 января 1990 года, Н.В. с 18 февраля 1992 года.

Судом установлено, что более 10 лет назад ответчики ФИО2 и ФИО3 добровольно выехали из квартиры, забрали все свои вещи, создали свои семьи, в связи с чем перестали быть членами семьи истца, однако до настоящего времени с регистрационного учета не сняты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.В. суду показала, что проживает по соседству с ФИО1 9 лет. В течение указанного времени ответчики в ... в ... не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, их вещей в квартире ФИО1 нет. ФИО2 живет с семьей в .... ФИО3 сначала выехал в ..., где создал семью, после расторжения брака уехал в ..., где стал проживать у сестры. К ФИО1 сын приезжает в гости редко, денежных средств для оплаты коммунальных услуг не дает, намерения проживать в спорном жилом помещении не высказывал, препятствий для проживания в квартире ФИО1 ему не чинила. Таким образом, общее хозяйство между истцом и ответчиками не ведется, ответчики в указанном жилом помещении не проживают в течение длительного периода времени, вселяться в спорную квартиру не пытались, их вещей в квартире не имеется, в настоящее время членами семьи истца не являются.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением - квартирой № в ... у ответчиков ФИО2 и ФИО3 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода, в течение которого ответчики по месту регистрации не проживают, суд не находит оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская