Приговор № 1-7/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-7/2024

КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2024-000061-88

Дело № 1 - 7/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский 06 мая 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кылатчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матренич Н.А.,

с участием государственного обвинителя Драгомирецкого П.И.,

потерпевшего Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Булатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., .........., зарегистрированной по (адрес), проживающей по (адрес), .........., .........., .........., .........., не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 58 минут 30 декабря 2023 года, находясь в подъезде (адрес), с целью хищения ценных вещей решила незаконно проникнуть в помещение квартиры № (адрес), в которой проживает Г

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 03 часов 00 минут 30 декабря 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение квартиры № (адрес), откуда тайно похитила пиво «Bud» в количестве 5 железных банок, объемом 0,5 литров стоимостью 320 рублей за одну банку, на общую сумму 1 600 рублей, одну бутылку виски «Jim Beam» объемом 0,7 литров стоимостью 5 500 рублей, одну бутылку игристого вина «Ламбруско Гатта Матта» стоимостью 800 рублей, куриные яйца в количестве 15 штук стоимостью 15 рублей 20 копеек за одну единицу, на общую сумму 228 рублей, всего похитив чужое имущество на общую сумму 8 128 рублей, она – ФИО1, прикрыв дверь квартиры № .........., отправилась с похищенным имуществом в квартиру № (адрес), в которой она проживает;

реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 07 часов 00 минут 30 декабря 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, снова незаконно проникла в помещение квартиры № (адрес), откуда тайно похитила продукты питания, а именно: одну пачку пельменей «Мусульманские», весом 450 грамм стоимостью 480 рублей; свежие помидоры, весом 0,5 кг стоимостью 800 рублей за один кг, а всего на сумму 400 рублей; свежие огурцы, весом 0,5 кг стоимостью 800 рублей за один кг, а всего на сумму 400 рублей; лук, весом 0,636 кг стоимостью 450 рублей за один кг, а всего на сумму 286 рублей; свиные сардельки, весом 0,904 кг стоимостью 622 рубля за один кг, а всего на сумму 562 рубля; вареную колбасу, весом 0,418 кг стоимостью 607 рублей за один кг, а всего на сумму 254 рубля; майонез «Лука» в мягкой упаковке стоимостью 580 рублей; картофель 3,307 кг стоимостью 250 рублей за один кг, а всего на сумму 827 рублей, итого похитила всего на общую сумму 3 789 рублей. После чего ФИО1, прикрыв дверь квартиры № .........., также отправилась с похищенным имуществом в квартиру № (адрес);

реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов 58 минут 30 декабря 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, через незапертую дверь, снова незаконно проникла в помещение квартиры № (адрес), откуда похитила лоток куриных яиц в количестве 15 штук, стоимостью 15 рублей 20 копеек за одну единицу, на общую сумму 228 рублей и флакон одеколона «Antonio Banderas» «Blue sedaction», без стоимости. После чего, прикрыв дверь квартиры № 104, с похищенным имуществом направилась в квартиру № (адрес), при этом на лестничной площадке .......... этажа подъезда № .......... вышеуказанного дома, была обнаружена потерпевшим Г, который окрикнул её, чтобы остановить, однако ФИО1, осознавая то, что была застигнута потерпевшим с похищенным чужим имуществом, продолжила совершать незаконные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и понимая, что за её действиями наблюдает Г., игнорируя его требования остановиться, открыто похитила куриные яйца в количестве 15 штук, стоимостью 15 рублей 20 копеек за одну единицу, на общую сумму 228 рублей и флакон одеколона «Antonio Banderas» «Blue sedaction» без стоимости, имея реальную возможность пользоваться чужим имуществом и распоряжаться по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Г материальный ущерб на общую сумму 12 145 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в суде оглашены ее показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки показаний на месте, очной ставки с потерпевшим Г., очной ставки со свидетелем С., ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что 29 декабря 2023 года примерно около 21 часа она распивала со своим сожителем С. спиртные напитки. Примерно около 03 часов ночи она решила пойти в другую квартиру № (адрес), чтобы там переночевать, спускаясь по лестнице на третьем этаже подъезда № (адрес) она увидела, что дверь в квартиру № .......... приоткрыта, тогда у нее возник умысел на хищение ценностей из квартиры, для обогащения. Далее в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 58 минут, она похитила продукты питания и алкогольную продукцию принадлежащие гр. Г. В квартиру Г., ФИО1 ходила три раза, в последний момент, похитив куриные яйца и флакон одеколона при выходе с квартиры, она услышала, как в комнате стал кто-то ходить, она стала быстро выходить и пошла наверх по лестнице, далее открылась дверь квартиры из которой она похитила продукты и ее кто-то окрикнул, она услышала его, испугалась, и поняла, что это был хозяин квартиры, откуда она похитила продукты и алкоголь, но она не остановилась и пошла дальше. В тот момент она уронила яйца на лестнице и быстро побежала наверх к себе в квартиру, где закрылась. После чего она спрятала все продукты, пустые бутылки и недопитый виски. (л.д. 95-98, л.д. 111-117, л.д. 105-108, л.д. 118-120, л.д. 128-131)

Оглашенные показания ФИО1 в суде подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Г., свидетелей С., П., и другими доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевший Г в суде показал, что 30 декабря 2023 года проснулся около 10 часов 30 минут. Вышел в прихожую, коридор и увидел на кухне разбитые яйца и чуть-чуть приоткрытую дверь. Он открыл, вышел, встретил ФИО1. Ранее с ней знаком не был. При ней находились его вещи, описанные в обвинительном заключении. Он крикнул ей: «Стойте!». На что, ФИО1, крикнула и побежала. Он зашёл домой и позвонил в 112, приехали участковый, потом следователь, после этого они поднялись на .......... этаж, номер квартиры не помнит, находится сразу слева, в этой квартире были ФИО1, следователь, мужчина, а также находились его вещи, которые озвучены в обвинительном заключении. Его квартира под № ........... Ущерб ему ФИО1 возмещен, она перед ним извинилась.

Свидетель С в суде показал, что 30 декабря 2023 года он спал. Пили виски, который уже был на столе. Еще закуска была. Спрашивал ФИО1, откуда взялся виски, она ему ничего не сказала. Ушел спать. Потом полиция прибыла.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные во время предварительного следствия, где он показал, что является сожителем ФИО1. Временно они проживали в квартире его матери по (адрес). 29 декабря 2023 года он пришел вечером домой, с собой принес водку, ранее купил в магазине «Оазис» в установленное время. Они дома распивали водку с ФИО1, через некоторое время он опьянел и уснул. Позже, точное время не помнит, он проснулся, его сожительница откуда то принесла виски, вино, пиво. Он у нее спросил, где она это все взяла, на что она ему сказала, что это не его дело. Он просыпался выпивал и обратно ложился спать. Под утро его ФИО1 разбудила, и дома были еще какие-то продукты, овощи колбаса, картошка. Она также ему по этому поводу ничего не сказала, где она это взяла. Он больше ничего не стал спрашивать. Далее он сильно опьянел и снова уснул, проснулся от того что пришли сотрудники полиции 30 декабря 2023 года, и он узнал, что спиртное и еще продукты питания его сожительница ФИО1 украла в квартире № (адрес). (л.д. 70-72)

Данные оглашенные показания свидетель С. подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания, не явившегося свидетеля П

Свидетель П показала, что в 2022 году приехал к ним на работу молодой парень Г., который работает в должности ведущего специалиста. В прошлом году в июне 2023 года она предоставила ему жилье по (адрес), данная муниципальная квартира выделена ее родному брату С1. Администрацией п. Депутатский, как .........., согласно договора социального найма. Ее брат С1 с 2012 года постоянно проживает в г. Якутске и присматривает за их пожилой матерью. В указанную квартиру она заселила Г. с разрешения своего брата, договор аренды они никакой не заключали, так как он живет за счет оплаты коммунальных услуг. Прописан он у нее в квартире по (адрес), так как ее квартира находится у нее в собственности. (л.д. 77-79)

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ОД ДЧ Отд МВД России по Усть-Янскому району капитана полиции Л., зарегистрированного в КУСП за № .......... от 30 декабря 2023 года, 30 декабря 2023 года в 10 часов 58 минут в дежурную часть по СОДЧ поступило сообщение со службы "112" об обращении гр. Г., что когда он спал, у него украли продукты через незапертую дверь. (л.д. 4)

Заявлением от 30 декабря 2023 года Г. просит принять соответствующие меры к неизвестной ему женщине, которая 30 декабря 2023 года в 10 часов 30 минут пришла в его квартиру и украла продукты питания, спиртные напитки, туалетную воду, шампунь, на общую сумму больше 10 000 рублей. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 декабря 2023 года, установлено место совершения преступления - кв. № (адрес) (л.д. 10-14)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 декабря 2023 года следует, что осмотрена кв. № (адрес) В ходе осмотра обнаружены и изъяты продукты питания: картошка, огурцы, помидоры, лук, пельмени, яйца, колбаса, пиво, бутылка из-под виски, бутылка из-под вина, майонез, одеколон. (л.д. 15-19)

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 25 января 2024 года, в ходе следственного действия подозреваемая ФИО1 находясь в квартире № (адрес), показала обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д. 111-117)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 30 декабря 2023 года следует, что осмотрены: картофель свежий в кожуре, средний размер картофелины 8 см, в целлофановом пакете, общим весом 3, 307 кг.; огурцы свежие, зеленые, два штуки, общим весом 0, 472 кг.; помидоры свежие, красного цвета, три штуки в целлофановом пакете, общим весом 0,450 кг.; лук свежий в кожуре, в целлофановом пакете, на котором имеется этикетка содержащая следующие данные: Оазис, Россия, дата упаковки: 28.12.2023, срок годности: 27.01.2024, вес – 0,636 кг, цена за 1 кг – 450 руб., стоимость 286 руб., также имеется штрих код, снизу на этикетке указано: ООО «Северный» магазин «Оазис» микрорайон «Арктика» 22/1. При осмотре лука и взвешивании общий вес изъятого составил 0,581 кг.; пачка пельменей в упаковке прозрачного цвета, имеется бумажная этикетка зеленого цвета с указанием названия, веса: пельмени «Мусульманские» из говядины, вес 0,450 кг. +-12гр., ниже указан изготовитель. Целостность упаковки не нарушена. Общий вес при взвешивании 0,445 кг.; кусок колбасы вареной «Русская», в целлофановой упаковке, также сохранилась часть этикетки, на которой указано производство, название: СКИФ, русская. Общий вес при взвешивании 0,418 кг.; пачка майонеза «Лука» желтого цвета в мягкой упаковке, имеется крышка пластиковая желтого цвета. С лицевой стороны упаковки сверху вниз содержится следующая информация: ЛУ.КА, правильные соусы, майонез, рецептура с 1999 года, без искусственных ароматизаторов и красителей, экологический сертификат, без ГМО. С обратной стороны упаковки имеется общая информация о составе, штрих-код, правила хранения и объем 700 мл.; упаковка сарделек, в вакуумном пакете, целостность упаковки не нарушена, на упаковки имеется этикетка с указанием даты, названия и сроков хранения. Сардельки свиные традиционные кат. Б н/о в/у, упаковано 20.12.2023 13:21:34, изготовлено 20.12.2023, масса 0,904 кг, имеется штрих-код с номером, цена руб./кг 622,00 сумма 562,29, при взвешивании общий вес составляет 0,904 кг.; яйцо свежее в количестве 9 штук в скорлупе коричневого цвета; пиво – две банки железные объем 0,45л, наименование «Bud», банка красно-белого цвета; бутылка виски наименование виски зерновой «Jim Beam» Бурбон, объемом 0,7 л, содержание алкоголя 40 % об., бутылка вскрытая отсутствует половина содержимого, этикетка белого цвета, крышка черного цвета, бутылка стеклянная; бутылка вино игристое жемчужное региона Эмилия, наименование: Ламбруско Гатта Матта, страна и место происхождения: Италия, год урожая 2020, объем 0,75л, алк. 8% об., срок годности не ограничен при соблюдении условий хранения, бутылка прозрачная стеклянная, имеются этикетки с лицевой и обратной стороны желтоватого цвета. Бутылка вскрыта, отсутствует содержимое 70 %; флакон одеколона квадратной формы с содержимым голубого цвета, на крышке серебристого цвета имеется наименование «Antonio Banderas» на самом флаконе имеется название «Blue sedaction». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 40-49, л.д. 52)

Согласно договора социального найма жилого помещения № .......... от 30 мая 2013 года, МО «поселок Депутатский» передало С1. во владение квартиру по (адрес), в указанной квартире проживает потерпевший Г Копия данного договора признана и приобщена к уголовному делу как иной документ. (л.д. 42-47, л.д. 48)

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от 10 января 2024 года, Г. является работником МКУ «..........» и получает заработную плату в среднем .......... рублей. Данная справка признана и приобщена к уголовному делу как иной документ. (л.д. 62, л.д. 63)

Согласно справки о стоимости товаров ООО «..........», в магазине «Оазис» по состоянию на 29 декабря 2023 года стоимость продуктов питания и вино-водочных изделий составляет: пельмени «Мусульманские» 0,450гр – 480 рублей, огурцы свежие за 1,0кг – 800 рублей, помидоры свежие за 1,0кг – 800 рублей, лук свежий за 1,0 кг – 450 рублей, виски «Jim Beam» 0,7л – 5500 рублей, пиво «Bud» 0,5л – 320 рублей, вино игристое «Ламбруско Гатта Матта» - 800 рублей. (л.д. 35)

Согласно справки о стоимости товаров №.......... от 15 января 2024 года ИП «...........», в магазине «Амтан» по состоянию на 29 декабря 2023 года стоимость продуктов питания: майонез «Лука Золотой» 700мл – 580 рублей, картофель свежий 1кг – 250 рублей. (л.д. 37)

Согласно справки по ценам на продукты в Усть-Куйгинском филиале АО «..........» от 15 января 2024 года, в магазине «Якутоптторг» по состоянию на 25.12.202 года стоимость продуктов питания составила: яйцо куриное 1 десяток – 152 рубля, сардельки свиные 1кг – 622 рубля, колбаса русская скиф 1кг – 607 рублей. (л.д. 39)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Г. и подозреваемой ФИО1 от 25 января 2024 года следует, что в показаниях потерпевшего и подозреваемой по обстоятельствам дела противоречий не имеется. Г. не давал согласия ФИО1 заходить и распоряжаться, пользоваться его имуществом, хранящегося в его квартире, так как не знает ФИО1, не знаком с ней. ФИО1 подтвердила, что Г не давал разрешения, она его также не знает. В ходе очной ставки подозреваемая ФИО1 принесла потерпевшему свои извинения и сказала, что готова загладить материальный ущерб, потерпевший принял ее извинения. (л.д. 105-108)

Из протокола очной ставки между свидетелем С и подозреваемой ФИО1 от 30 января 2024 года следует, что в показаниях свидетеля и подозреваемой по обстоятельствам дела противоречий не имеется. (л.д. 118-120)

Оглашенное заявление Г от 28 июня 2022 года доказательством не является, поскольку явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей обвинения.

Признательные показания подсудимой ФИО1 нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах. Суд не обнаружил никаких признаков самооговора. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 была обеспечена защитой адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, показания давала добровольно, сведения о наличии жалоб со стороны ФИО1 отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, суд их признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Доказательств об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, не выявлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, подсудимая, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно, умышленно, через незапертую дверь, незаконно три раза проникала в квартиру потерпевшего, откуда похитила продукты питания и другие предметы, после чего, находясь на лестничной площадке указанного подъезда дома, осознавая свои противоправные действия, начавшиеся как тайное хищение чужого имущества, была обнаружена потерпевшим Г., который окрикнул её, чтобы остановить, однако ФИО1, осознавая то, что была застигнута потерпевшим с похищенным чужим имуществом, продолжила совершать незаконные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, понимая, что за её действиями наблюдает Г., игнорируя его требования остановиться, продолжала совершать незаконное изъятие имущества, имея реальную возможность пользоваться чужим имуществом и распоряжаться по своему усмотрению, тем самым совершила открытое хищение чужого имущества.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Таким образом, действия ФИО1 первоначально направленные на тайное хищение чужого имущества, в ходе совершения преступления были обнаружены потерпевшим Г., однако она продолжала совершать незаконное изъятие имущества, в связи с чем, ее действия стали носить открытый характер.

Также, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, - «с незаконным проникновением в жилище», так как подсудимая похитила принадлежащее потерпевшему имущество из квартиры потерпевшего, куда проникла без разрешения владельца, с целью хищения его имущества.

Сумма ущерба установлена из показаний потерпевшего, протокола осмотра предметов, справок о стоимости товаров, справки по ценам на продукты.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, осмотрами мест совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с проникновением в жилище.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1 установил, что она не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, со слов подсудимой, находится на стадии оформления пенсии по старости, по месту жительства характеризуется посредственно, бытовой характеристикой характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими. Вследствие указанных обстоятельств, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 предоставляла органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допросов, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, протоколами очной ставки с потерпевшим и свидетелем (л.д. 15-19, л.д. 95-98, л.д. 106-108, л.д. 118-120, л.д. 111-117, л.д. 128-131), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего, распиской имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 183); а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики с места жительства, пожилой возраст, принесение извинений потерпевшему и отсутствие с его стороны претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом суд с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: картофель – 3,307 кг., огурцы свежие - 0,472 кг., помидоры свежие – 0,450 кг., лук свежий – 0,581 кг., пачка пельменей «Мусульманские» – 0,445 кг., кусок колбасы «Русская» - 0,418 кг., пачка майонеза «Лука» - 700 мл., упаковка сарделек «свиные традиционные» - 0,904 кг., яйцо свежее – 9 штук, пиво ж/б «Bud» объем 0,45 л. – 2 банки, виски зерновой «Jim Beam» Бурбон, объемом 0,7 л – 1 бутылка (вскрытая), вино игристое жемчужное региона Эмилия «Ламбруско Гатта Матта» объем 0,75 л. – 1 бутылка (вскрытая), флакон одеколона «Antonio Banderas» «Blue sedaction» - 1 штука (использованные), подлежат признанию возвращенными законному владельцу, в связи с их возвращением в ходе предварительного следствия (л.д. 50-51).

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ, адвокату Булатовой А.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, подлежат взысканию с осужденной, поскольку суд не усматривает оснований для ее освобождения от их взыскания. Размер и порядок выплаты вознаграждения адвокату Булатовой А.В. определить отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления данного органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: картофель – 3,307 кг., огурцы свежие - 0,472 кг., помидоры свежие – 0,450 кг., лук свежий – 0,581 кг., пачка пельменей «Мусульманские» – 0,445 кг., кусок колбасы «Русская» - 0,418 кг., пачка майонеза «Лука» - 700 мл., упаковка сарделек «свиные традиционные» - 0,904 кг., яйцо свежее – 9 штук, пиво ж/б «Bud» объем 0,45 л. – 2 банки, виски зерновой «Jim Beam» Бурбон, объемом 0,7 л – 1 бутылка (вскрытая), вино игристое жемчужное региона Эмилия «Ламбруско Гатта Матта» объем 0,75 л. – 1 бутылка (вскрытая), флакон одеколона «Antonio Banderas» «Blue sedaction» - 1 штука (использованные), признать возвращенными законному владельцу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение со взысканием с осужденной ФИО1 процессуальных издержек, на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Кылатчанова Н.А.