Приговор № 1-219/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 29 ноября 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №31233, удостоверение №2845,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и незаконном хранении огнестрельного оружия, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года, (точные дата и время не установлены), ФИО1 находился в доме по месту своего проживания, по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на изготовление шомпольного пистолета с гладким каналом ствола.

В мае 2016 года, (точные дата и время не установлены), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, самодельным способом изготовил шомпольный (дульнозарядный) пистолет, который согласно заключению эксперта № 4979 от 18.09.2017 является короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> деревянной тумбочке в спальной комнате был обнаружен и изъят шомпольный (дульнозарядный) пистолет с диаметром 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, который ФИО1 незаконно изготовил.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что изготовленный им в мае 2016 года, (точные дата и время не установлены), в помещении <адрес> шомпольный (дульнозарядный) пистолет с диаметром 5,6 мм, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, хранение которого запрещено законодательством Российской Федерации, решил незаконно хранить его в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>.

В мае 2016 года, (точные дата и время не установлены), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно спрятал в деревянную тумбочку, находящуюся в спальной комнате его дома, короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - шомпольный (дульнозарядный) пистолет с диаметром 5,6 мм., изготовленный самодельным способом, пригодный для производства выстрелов. Тем самым незаконно хранил, без цели сбыта короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - шомпольный (дульнозарядный) пистолет с диаметром 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> деревянной тумбочке в спальной комнате был обнаружен и изъят шомпольный (дульнозарядный) пистолет с диаметром 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, который ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта у себя дома.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Кондратьева В.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и незаконном хранении огнестрельного оружия, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 223 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также по части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку он незаконно хранил огнестрельное оружие.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по уголовному делу не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести; с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иных видов наказания, кроме того, санкция части 1 статьи 223 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 22.10.2015, наказание по данному приговору отбыто, суд полагает возможным сохранить ем условное осуждение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом; не нарушать общественный порядок.

Вещественное доказательство: шомпольный (дульнозарядный) самодельный пистолет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать в ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг