Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019

дело №2-188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2019 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности (номер обезличен), удостоверенной нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО3, выданной (дата обезличена) и зарегистрированной в реестре (номер обезличен),

ответчиков: ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 19 час. 20 мин. на (адрес обезличен ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности истцу и (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ответчика. Виновной в ДТП признана ответчик ФИО4, гражданская ответственность которой не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения на сумму ущерба без учета износа – 107 570 руб.

В судебном заседании (дата обезличена) определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики собственник автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), ФИО5 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

(дата обезличена) в судебном заседании от истца ФИО1, в порядке ст.39 ГПК РФ, поступило заявление, согласно которому он просит взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу материальный ущерб в размере 107 570, 00 руб.; расходы понесенные на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000,00 руб.; расходы понесенные на оплату представителя в размере 7 000,00 руб.; расходы понесенные по оплате госпошлины в размере 3 351,00 руб., а также исключить из числа ответчиков ФИО4

Истец и его представитель подержали исковые требования в окончательной редакции и просили суд их удовлетворить.

Определением суда от (дата обезличена) производство по делу в части иска к ФИО4 прекращено ввиду принятия судом отказа от части иска.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции признала в полном объеме и пояснила, что, действительно, автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежит ей на праве собственности. (дата обезличена), примерно, в 19 час. 20 мин. на 31 км ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортно происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ее дочери ФИО4 и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего истцу. Виновной в ДТП признана её дочь ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия её гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована.

В обоснование своей позиции ответчик ФИО5 представила суду заявление, согласно которому, она в полном объеме признает требования истца в окончательной редакции, а именно: о взыскании материального ущерба в размере 107 570, 00 руб.; расходов понесенные на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000,00 руб.; расходы понесенные на оплату представителя в размере 7 000,00 руб.; расходы понесенные по оплате госпошлины в размере 3 351,00 руб., считая их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ей известны и понятны.

Судом разъяснено ответчику ФИО5, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком ФИО5 совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено её письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание ответчиком ФИО5 иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривала исковые требования, напротив, подтвердил факт причинения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате госпошлины, признание ею исковых требований, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107 570, 00 руб.; расходы понесенные на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000,00 руб.; расходы понесенные на оплату представителя в размере 7 000,00 руб.; расходы понесенные по оплате госпошлины в размере 3 351,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева