Приговор № 1-292/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-292/2018

уг.д. № 1- 292/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 июля 2018г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** судимого:

- 25 июля 2016г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета в связи с отбытием наказания 11.08.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.04.2018г., около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности расположенном на пустыре в 120 метрах в северо- западном направлении от дома *** «а» по ул. *** в г. Черногорске, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в черный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 39г., которую незаконно хранил при себе в черном полимерном пакете для личного потребления.

07.04.2018г. около 18 часов 35 минут ФИО1, увидев сотрудников полиции бросил пакет с наркотическим средством - марихуаной на землю. В ходе осмотра места происшествия 07.04.2018г., в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном на пустыре в 60 метрах в северо- западном направлении от дома *** «а» по ул. *** в г. Черногорске, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 39 г., которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел « Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 -1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 39 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части, поддержанной государственным обвинителем, и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лукина Э.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1: судим (л.д.60,79); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с 2011г. по 2014г. с диагнозом «употребление каннабиноидов», снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д.82,83), характеризуется по месту жительства ОУУП ОМВД по г. Черногорску удовлетворительно (л.д.85), его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, явку с повинной (л.д.4); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности и имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Согласно медицинскому заключению № 49/2018 от 26.04.2018 ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов с вредными последствиями в активной фазе (употребление вещества в настоящее время), нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 1 года (л.д.53-55).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров и врачей наркологов, непосредственно исследовавших личность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, и суд приходит к выводу, что он нуждается в лечении от наркомании и реабилитации, в связи с чем применяет к нему положения ст. 721 УК РФ, о возложении обязанности на осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Сведения о прохождении курса реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовную-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: *** хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо внесения апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова