Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело №2-583/2017


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Солецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что спорная квартира находится в муниципальной собственности администрации Солецкого муниципального района. 07 апреля 2014 года с ней заключен договор социального найма данной квартиры. Администрацией Солецкого муниципального района в приватизации ей отказано в связи с отсутствием документального подтверждения её регистрации по месту жительства в период с 12 мая 1993 года по 10 января 1994 года. Однако она родилась в д. <адрес>, проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она проживала у своих родителей в д. Каменка, снялась с регистрационного учета в связи с намерением заключить контракт на военную службу в городе Нарва, но ничего не получилось и она вернулась домой, где с 10 января 1994 года вновь зарегистрировалась по прежнему адресу проживания. Документально подтвердить факт проживания в <адрес> не имеет возможности, поскольку не вставала на регистрационный учет по месту пребывания. Находит отказ администрации Солецкого муниципального района в приватизации необоснованным. Просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседание истец ФИО1 на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что снятие с регистрационного учета было обусловлено желанием получить квартиру, но так как не получилось то с 10 января 1994 года зарегистрировалась по прежнему адресу.

Представитель ответчика администрации Солецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву не возражает против удовлетворения заявленных требование, в случае подтверждения обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

Выслушав пояснение истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> предоставлена ФИО1 на основании постановления администрации Солецкого муниципального района № от 07 апреля 2014 года.. Седьмого апреля 2014 года между сторонами заключен договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.8-9).

Согласно п. 2 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: дочь - К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - К.Д,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно дополнительному соглашению к Договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), на основании Постановления администрации Солецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) п. 2 Договора исключен в части членов семьи нанимателя.

В соответствии с техническим паспортом <адрес> в <адрес> (л.д.12-13 ) имеет общую площадь 17,3 кв.м, состоит из одной комнаты.

Согласно справке о составе семьи Отдела ГОАУ «МФЦ» по <адрес> от 26 июля 2017года (л.д.15) ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> период с 10 января 1994 года по настоящее время, состав семьи - одна.

Согласно справке МП ОМВД России по <адрес> от 20 июня 2017 года (л.д.21), ФИО1 зарегистрирована по месту проживания в периоды с 09 января 1991 года по 12 мая 1993 года и с 10 января 1994 года по настоящее время.

Согласно копии трудовой книжки (л.д.22-29) в период с 10 августа 1992года по 31 августа 1993 года проходила службу в в/ч 06765, а с 21 марта 1994 года трудоустроилась на «Солецкий льнозавод».

Как усматривается из справки администрации Солецкого муниципального района ФИО1 на территории Солецкого муниципального района <адрес> участия в приватизации жилых помещений не принимала и приватизированного жилья не имеет.

В июле 2017 года ФИО1 обратилась в администрацию Солецкого муниципального района с заявлением о приватизации спорной квартиры, 18 августа 2017 года в приватизации ей было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства в период с 12 мая 1993 года по 10 января 1994 года.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст.ст. 6, 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами местного самоуправления и оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления и гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Из приведённых норм следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст.11 Закона гражданам право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации предоставлено только один раз.

Согласно п.1 Постановления Верховного Совета РСФСР №1542-1 от 04 июля 1991 года «О введении в действие Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» датой введения закона в действие указан момент его опубликования.

Закон №1541-1 был опубликован 11 июля 1991 года.

Следовательно, право на приватизацию жилья предоставлено гражданам с момента вступления в действие Закона №1541-1, то есть с 11 июля 1991 года, и для использования своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения истец обязан представить доказательства, подтверждающие, что с 11 июля 1991 года право на приватизацию жилья им не было использовано.

Ввиду отсутствия регистрации по месту жительства в период с 12 мая 1993 года по 10 января 1994 года ФИО1 при обращении с заявлением о приватизации не смогла подтвердить, что право на участие в приватизации ею в этот период реализовано не было.

В судебном заседании свидетели С.В.В., Н.Е.И. подтвердили, что давно знакомы с ФИО1, которая с 1991 года и по настоящее время проживает в городе Сольцы, откуда на длительный период времени не уезжала. В летний период времени жила у матери в д. <адрес>.

Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, между собой и с материалами дела в их совокупности, подтверждаются материалами дела.

ФИО1 ранее в приватизации жилых помещений муниципального жилого фонда не участвовала, право на однократное бесплатное приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовала, а потому суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по улите <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 17,3 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв