Решение № 2-3519/2025 2-3519/2025~М-2962/2025 М-2962/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3519/2025

31RS0020-01-2025-004321-92 №2-3519/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие истца – судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, ответчика – ФИО3, представителей третьих лиц – <адрес><адрес> извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ссылаясь на неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, обратилась в суд с данным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, и жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца – судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, ответчика – ФИО3, представителей третьих лиц – <адрес><адрес> извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой (ч. 1), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Старооскольском РОСП УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении в отношении должника ФИО3 имеется сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями являются <адрес>, <адрес> предмет исполнения: задолженность на общую сумму 36150,16 руб.

Общая сумма задолженности на день подачи иска составляет 16493,61 руб.

Сведений об остатке задолженности по исполнительному производству по состоянию на день рассмотрения настоящего дела истцом суду не представлено.

Как следует из искового заявления, в ходе осуществления исполнительных действий установлено, что за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м,,

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.,

- жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>,

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем арестованы спорный земельный участок и жилое здание, о чем составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, учитывая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика иного помещения, пригодного для проживания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 обращении взыскания на имущество должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мосина Н.В.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года.