Решение № 2-2056/2019 2-2056/2019~М-1385/2019 М-1385/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2056/2019

дело № 2-2056/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании иска на то, что АО «Донэнерго» филиал Шахтинске межрайонные электрические сети (далее – АО «Донэнерго» филиал ШМЭС) является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельного которого является услуги по передаче электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Донэнерго ШМЭС был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии в здании, расположенном по адресу: <адрес>. В присутствии потребителя ФИО1 был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении. Данный акт подписан ФИО1 без замечаний. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости в соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Объем бездоговорного потребления составил 13389 кВт, а стоимость –71497,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Донэнерго» с просьбой об отсрочке оплаты бездоговорного потребления на 5 месяцев. Между ФИО1 и АО «Донэнерго» заключено соглашение о порядке и условиях оплаты задолженности. Согласно п. 2 указанного соглашения, ФИО1 обязуется оплатить сумму в размере 71497,26 руб. следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 61497,26 руб. В нарушение условий указанного соглашения, ФИО1 оплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. Таким образом, осталась неоплаченной сумма в размере 61497,26 руб. В соответствии с договором дарения, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 В адрес ФИО1 была направлена претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении. Однако до настоящего времени полностью неосновательное обогащение не оплачено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 61497 руб. 26 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2045 руб.

Представитель истца – Синяя Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям аналогичным тем, что указаны в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по известному месту жительства: <адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Правила, предусмотренные указанными нормами, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, АО «Донэнерго» филиал Шахтинске межрайонные электрические сети (далее – АО «Донэнерго» филиал ШМЭС) является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельного которого является услуги по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Донэнерго ШМЭС был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией (л.д. 23-24).

В присутствии потребителя ФИО1 был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении. Данный акт подписан ФИО1 без замечаний.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа (в редакции возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Последний съем показаний в районе <адрес> производился ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату бездоговорного потребления на данном объекте зафиксировано не было.

По расчету сетевой организации, выполненному на основании п. 196 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 13389 кВт: 55 А (токовая нагрузка) х 0,23 В (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент при максимуме нагрузки) х 1176 часов (т.е. 49 дней – в течение которых осуществлялось бездоговорное потребление).

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 71497,26 руб., из расчета: 13389 кВт х 5,34 руб. (тариф).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Донэнерго» с просьбой об отсрочке оплаты бездоговорного потребления на 5 месяцев. Между ФИО1 и АО «Донэнерго» заключено соглашение о порядке и условиях оплаты задолженности. Согласно п.2 указанного соглашения ФИО1 обязуется оплатить сумму в размере 71497,26 руб. следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 61497,26 руб.

В нарушение условий указанного соглашения, ФИО1 оплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. Таким образом, осталась неоплаченной сумма в размере 61497,26 руб.

В адрес ФИО1 была направлена претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении. Однако до настоящего времени полностью неосновательное обогащение не оплачено.

Таким образом, иск АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении (л.л. 6);

-копией расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости применяемый к потребителям (л.д. 8);

-копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-копией соглашения о порядке и условиях оплаты задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

-копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

-копией уведомления о вручении (л.д. 18-19);

-копией договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» ШМЭС к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Донэнерго» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 61497 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей, всего - 63542 рубля 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.