Решение № 2-257/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 12 июля 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2017 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 256 500 на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 292 руб. 07 коп., из которых: 5 564 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, 14 789 руб. 07 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 30 610 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 111 327 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 292 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 руб. 84 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. Согласно ответа адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таим образом, последнее известное место жительства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является: <адрес>

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ПАСО ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что материалы дела действительно содержат сведения об образовании у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 256 500 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых на цели личного потребления. (л.д.12).

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №, открытый в филиале Кредитора. Кредит считается предоставленным после подписания кредитной документации и зачисления на счет денежных средств, денежные средства были зачислены на уже действующий вкладной счет (открыт ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания кредитного договора. Ответчик в банк не обращался по вопросу незаконного открытия счета, расчетные операции им проводились и кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 256 500 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО1 не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от ФИО1 уплаты неустойки.

Из материалов дела видно, что должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 162 292 руб. 07 коп., из которых: 5 564 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, 14 789 руб. 07 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 30 610 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 111 327 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом (л.д.5)

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, 162 292 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 445,84 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 292 руб. 07 коп., из которых: 5 564 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, 14 789 руб. 07 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 30 610 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 111 327 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 руб. 84 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова