Решение № 2-5031/2020 2-5031/2020~М-5464/2020 М-5464/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-5031/2020

Дело № 2-5031/2020 Копия

35RS0001-02-2020-005438-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 ноября 2020 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем Дэу Матиз гос.номер № нарушил п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Киа Сид гос.номер №, принадлежащим истцу на праве собственности, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 302 310 руб. Обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 302 310 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 700 руб., расходы по оплате оценщика в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования, включая судебные расходы, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик не оспаривал, исковые требования об установлении отцовства, в том числе размер требований по алиментам, судебным расходам признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 700 руб., расходы по оплате оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 223 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 302 310 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 700 руб., расходы по оплате оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 223 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов