Определение № 2-72/2017 2-72/2017(2-879/2016;)~М-922/2016 2-879/2016 М-922/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

17 марта 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания – Тебуеве З.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора МВД по КЧР – ФИО3 С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 об обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

21 февраля 2017 года представителем истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО4 в суд направлено ходатайство о замене ответчика с ФИО1 на ФИО5, поскольку заложенное имущество – автомобиль 00.00 2004 года, VIN №, отчуждено 18.05.2012 года ФИО5, и о привлечении ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 С-М., не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО4

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно Постановления Пленума ВС КЧР №11 от 24.06.2008 года о подготовке дел к судебному разбирательству если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Представитель истца публичного НАО «Первое коллекторское бюро» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя НАО «Первое коллекторское бюро» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из адресной справки от 06.03.2017 года, предоставленной Управлением по вопросам миграции МВД по КЧР, следует, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес

Территория г.Черкесска относится к подсудности Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах гражданское дело по НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО5 об обращении взыскание на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заменить ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО5.

2.Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

3. Передать гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО5 об обращении взыскание на заложенное имущество, на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Б.С. Семенов