Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-610/2017

К делу № 2-610/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 749 334,92 рубля и госпошлину в возврат в сумме 10 693,35 рубля, указав, что ФИО1 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» предоставлен кредит в размере 107 200,00 рублей на срок до 48 месяцев под 19,7% годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался с претензией к заемщикам, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд. В судебном заседание представитель ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась. В ее адрес дважды направлялись заказные письма, однако она отказалась их получать. В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующ

нности по кредитному договору в размере 749 334,92 рубля и госпошлину в возврат в сумме 10 693,35 рубля, указав, что ФИО1 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» предоставлен кредит в размере 107 200,00 рублей на срок до 48 месяцев под 19,7% годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался с претензией к заемщикам, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд.

В судебном заседание представитель ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась. В ее адрес дважды направлялись заказные письма, однако она отказалась их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако она в зал суда дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих ее болезнь суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам.

На основании ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора <№> от 13.03.2014 г. ФИО1 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» предоставлен кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,4% годовых.

Начиная с 29 ноября 2015 года, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся.

Сумма кредита до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета платежа следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 20.06.2016 года составляет в общей сумме 749 334,92 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 578 866,53 рублей, просроченные проценты – 166 247,65 рублей, неустойка – 4 220,74 рублей.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 госпошлину в возврат в размере 10 693,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору <№> от 13.03.2014 года в общей сумме 749 334 рубля 92 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 578 866 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 166 247 рублей 65 копеек, неустойка – 4 220 рублей 74 копейки, а также госпошлину в возврат в сумме 10 693 рубля 35 копейки, а всего 760 028,27 рублей (семьсот шестьдесят тысяч двадцать восемь рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий