Приговор № 1-500/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-500/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кубасовой Н.И., представившей удостоверение адвоката №630 и ордер № 18/23 007 от 13.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осенью 2017 года, точные время и дата дознанием не установлены, находясь напротив <адрес>№ в <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения - конопля, наркотическое средство: каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 12,50г для личного потребления, которое положил в полиэтиленовый пакет, а затем незаконно хранил: вначале в месте сбора конопли - под камнем, а затем в день своего задержания переложил в карман одежды.

19.05.2018 года в 14 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него, в правом наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в высушенном состоянии - 12,50г., соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

На учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ не имеет, в лечении не нуждается.

Смягчающими обстоятельствами на основании пунктов «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование им расследованию преступления, наличие у обвиняемого троих малолетних детей в возрасте шести, пяти и трех лет, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств и применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, размер наказания необходимо определять с учетом положений ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, установленные данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего положительные характеристики, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как альтернативное другим более строгим видам наказаний и предусмотренное санкцией статьи уголовного закона. При этом, размер штрафа необходимо определять с учетом как установленных доходов семьи ФИО1, так и наличия в семье троих малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с веществом каннабис, остаточной массой 11,50 г., хранящийся в камере хранения ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти - уничтожить, материалы ОРД, приобщенные к уголовному делу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев