Приговор № 1-100/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024

64RS0045-01-2024-000753-94

Дело № 1-100/2024 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Самохвалова А.Д.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося у <адрес> по ул. им. <адрес> ФИО4 <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по ул. им. <адрес> ФИО4 <адрес>, пролез в окно первого этажа, поднялся на 3 этаж и подошел к двери комнаты №, где действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, не установленным в ходе следствия способом, повредил входную дверь, вошел вовнутрь, и таким образом, незаконно проник в помещение комнаты №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> ФИО4 <адрес>, откуда тайно похитил имущество, а именно: детские зимние санки-коляска «Nika» стоимостью 4033 рубля 33 копейки; детские зимние санки-коляска «Nikki», стоимостью 2583 рубля 33 копейки; пылесос «Scarlett» 1500W стоимостью 2266 рублей 67 копеек; детские электрокачели «Pituso Viola», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4666 рублей 67 копеек; электромобиль детский, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2700 рублей 00 копеек; настенное бра с выключателем, стоимостью 483 рубля 33 копейки; вентилятор напольный, стоимостью 733 рубля 33 копейки; сувенирную статуэтку, в виде кошки фарфоровой, стоимостью 300 рублей 00 копеек; сувенирный колокольчик «Москва» из металла, стоимостью 350 рублей 00 копеек; вазу из стекла с напылением, стоимостью 400 рублей 00 копеек; сувенирную фоторамку «Семейное древо», для фотографий из металла, стоимостью 366 рублей 67 копеек; папирус с изображением царицы Клеопатры в тубусе 35х45 см., стоимостью 283 рубля 33 копейки; сувенирную хрустальную статуэтку «Бык», стоимостью 900 рублей 00 копеек; сувенирную хрустальную статуэтку «Тигр», стоимостью 706 рублей 67 копеек; сувенирное хрустальное яйцо «Москва», стоимостью 883 рубля 33 копейки; концентратор кислорода «Armed F7-3L», стоимостью 20500 рублей 00 копеек; сувенирную глиняную пепельницу-шкатулку, в виде черепахи, стоимостью 700 рублей 00 копеек; хрустальный набор из 6 бокалов, для шампанского, стоимостью 3530 рублей 00 копеек; сувенирную хрустальную статуэтку «Лошадь», стоимостью 1263 рубля 33 копейки, а всего имущество, на общую сумму 47649 рублей 99 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Как усматривается из его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он проходил мимо <адрес> по ул. им. <адрес> ФИО4 <адрес>, увидел, что данный дом не жилой и решил зайти в него и поискать какое либо ценное имущество, которое можно забрать себе и в дальнейшем продать. В указанное время он залез через открытое окно на 1-м этаже дома и прошел до 3-го этажа. На 3-м этаже он зашел в одну из комнат, в которой обнаружил имущество, а именно: двое детских зимних санок, пылесос, детские электрокачели с зарядным устройством приобретенные, электромобиль детский с зарядным устройство, настенное бра с выключателем, вентилятор напольный, сувенирная статуэтка в виде кошки фарфоровая, сувенирный колокольчик «Москва» из металла, ваза из стекла с напылением, фоторамку в виде семейного древа, папирус с изображением царицы Клеопатры в тубусе, статуэтка «Бык», статуэтка «Тигр» хрустальное яйцо «Москва», конденсатор кислорода, глиняную пепельницу в виде черепахи, набор из 6-ти бокалов для шампанского, статуэтку «Лошадь», которые он решил похитить. Так как имущества было много, он на месте решил сначала похитить часть вещей, а за остальной вернуться позже. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время он похитил часть из имущества, за оставшейся частью вернулся ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут. Похищенное имущество увез к себе домой по адресу: <адрес>, часть из которого успел продать на «Авито», денежные средства, вырученные с продажи, он потратил на личные нужды (л.д. 54-56, 150-151).

Не доверять данным показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, так как его показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что у него в собственности находится комната № в расселенном общежитии Министерства обороны, в данном общежитии отсутствуют коммуникации и в нем никто не проживает. Данное общежитие находится по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> ФИО4, <адрес>. Данная комната использовалась для складирования различных вещей. В конце декабря 2023 года он посещал данную комнату и в ней находилось все имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вернулся в комнату данного общежития и обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно: детские зимние санки-коляска «Nika» приобретенные в 2021 году за 10000 рублей; детские зимние санки-коляска «Nikki» приобретенные в 2022 году за 3400 рублей; пылесос «Scarlett» 1500W, приобретенный в 2020 году за 4200 рублей; детские электрокачели «Pituso Viola» в комплекте с зарядным устройством приобретенные в 2021 году за 7500 рублей; электромобиль детский в комплекте с зарядным устройство приобретенный в 2022 году за 6000 рублей; настенное бра с выключателем приобретенное в 2017 году за 1400 рублей; вентилятор напольный, приобретенный в 2020 году за 1700 рублей; сувенирная статуэтка в виде кошки фарфоровая, приобретенная в 2020 году за 500 рублей; сувенирный колокольчик «Москва» из металла, приобретенный в 2020 году за 900 рублей; ваза из стекла с напылением, приобретенная в 2022 году за 1400 рублей; сувенирная фоторамка «Семейное древо» для фотографий из металла, приобретенная в 2021 году за 1200 рублей; папирус с изображением царицы Клеопатры в тубусе 35х45 см., приобретенный в 2020 году за 6000 рублей; сувенирная хрустальная статуэтка «Бык» приобретенная в 2021 году за 3700 рублей; сувенирная хрустальная статуэтка «Тигр» приобретенная в 2022 году за 3500 рублей; сувенирное хрустальное яйцо «Москва», приобретенное в 2021 году за 1600 рублей; концентратор кислорода «Armed F7-3L», приобретенный в 2020 году за 37400 рублей; сувенирная глиняная пепельница-шкатулка в виде черепахи, приобретенная в 2021 году за 1100 рублей; хрустальный набор из 6-ти бокалов для шампанского приобретенный в 2022 году за 6000 рублей; сувенирная хрустальная статуэтка «Лошадь» приобретенная в 2020 году за 2900 рублей. Документов и чеков от вышеуказанного имущества не сохранилось, имущество находилось в хорошем исправном состоянии, без повреждений. Ущерб считает для него значительным (т.1 л.д. 91-92).

Не доверять показаниям вышеуказанного потерпевшего у суда оснований не имеется, поэтому суд доверяет им и кладет в основу принимаемого решения.

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> ФИО4, <адрес>, ком. 328, похитило вещи (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение комнаты <адрес> в <адрес> по ул. им. <адрес> ФИО4 <адрес> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в которой проживает ФИО1, где обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно: детские зимние санки-коляска «Nika»,, пылесос «Scarlett» 1500W, детские электрокачели «Pituso Viola», в комплекте с зарядным устройством, электромобиль детский, в комплекте с зарядным устройством, настенное бра с выключателем, вентилятор напольный, сувенирная статуэтка, в виде кошки фарфоровая, сувенирный колокольчик «Москва» из металла, ваза из стекла с напылением, сувенирную фоторамку «Семейное древо», для фотографий из металла, папирус с изображением царицы Клеопатры в тубусе 35х45 см., концентратор кислорода «Armed F7-3L» (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят смартфон марки «Honor 8X» (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «смартфон марки «Honor 8X», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра смартфона обнаружено приложение «Авито», в котором найдены объявления о продажи имущества. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный аккаунт в «Авито» принадлежит ему, и объявления, выложены лично им о продаже похищенного имущества (т.1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведен осмотр: детских зимних санок-коляска «Nika», пылесоса «Scarlett» 1500W, электрокачелей «Pituso Viola», в комплекте с зарядным устройством, электромобиля детского, в комплекте с зарядным устройством, настенного бра с выключателем, вентилятора напольного, сувенирной статуэтки в виде кошки фарфоровой, сувенирный колокольчик «Москва» из металла, вазы из стекла с напылением, сувенирной фоторамки «Семейное древо» для фотографий из металла, папируса с изображением царицы Клеопатры, концентратора кислорода, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 76-85);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ: детских зимних санок-коляска «Nika» составляет 4033 рубля 33 копейки; детских зимних санок-коляска «Nikki» составляет 2583 рубля 33 копейки; пылесоса «Scarlett» 1500W, составляет 2266 рублей 67 копеек; детских электрокачелей «Pituso Viola» в комплекте с зарядным устройством составляет 4666 рублей 67 копеек; электромобиля детского в комплекте с зарядным устройством составляет 2700 рублей 00 копеек; настенного бра с выключателем составляет 483 рубля 33 копейки; вентилятора напольного составляет 733 рубля 33 копейки; сувенирной статуэтки в виде кошки фарфоровая составляет 300 рублей 00 копеек; сувенирного колокольчика «Москва» из металла составляет 350 рублей 00 копеек; вазы из стекла с напылением, составляет 400 рублей 00 копеек; сувенирной фоторамки «Семейное древо» для фотографий из металла, составляет 366 рублей 67 копеек; папируса с изображением царицы Клеопатры в тубусе 35х45 см., составляет 283 рубля 33 копейки; сувенирной хрустальной статуэтки «Бык» - составляет 900 рублей 00 копеек; сувенирной хрустальной статуэтки «Тигр» - составляет 706 рублей 67 копеек; сувенирного хрустального яйца «Москва» - составляет 883 рубля 33 копейки; концентратора кислорода «Armed F7-3L» - составляет 20500 рублей 00 копеек; сувенирной глиняной пепельницы-шкатулки в виде черепахи, составляет 700 рублей 00 копеек; хрустального набора из 6-ти бокалов для шампанского составляет 3530 рублей 00 копеек; сувенирной хрустальной статуэтки «Лошадь» - составляет 1263 рубля 33 копейки (т.1 л.д. 100-132).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, кроме того, и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для оправдания подсудимого, с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, при которых преступление было совершено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики.

На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая, что ФИО2 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО2, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, тот факт, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается влияние наказания не только на исправление подсудимого, но и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, судом учитывается тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, а также его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи, учитывая, что ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно в полном объеме возмещен, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым распорядиться ими следующим образом:

- детские зимние санки-коляска «Nika», пылесос «Scarlett» 1500W, электрокачелт «Pituso Viola» в комплекте с зарядным устройством, электромобиль детский в комплекте с зарядным устройством, настенное бра с выключателем, вентилятор напольный, сувенирную статуэтку в виде кошки фарфоровой, сувенирный колокольчик «Москва» из металла, вазу из стекла с напылением, сувенирную фоторамку «Семейное древо» для фотографий из металла, папирус с изображением царицы Клеопатры, концентратор кислорода «Armed F7-3L», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности;

- смартфон марки «Honor 8X», хранящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО2, - оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: Управление МВД России по <адрес>, ИНН-№; КПП №; ОКТМО №; КБК: №; УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову; № л/счет №); расчетный счет: №; БИК: № кор. счет: №; УИН: №, наименование банка: Отделение Саратов банка России/УФК по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детские зимние санки-коляска «Nika», пылесос «Scarlett» 1500W, электрокачелт «Pituso Viola» в комплекте с зарядным устройством, электромобиль детский в комплекте с зарядным устройством, настенное бра с выключателем, вентилятор напольный, сувенирную статуэтку в виде кошки фарфоровой, сувенирный колокольчик «Москва» из металла, вазу из стекла с напылением, сувенирную фоторамку «Семейное древо» для фотографий из металла, папирус с изображением царицы Клеопатры, концентратор кислорода «Armed F7-3L», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- смартфон марки «Honor 8X», хранящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде, и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков