Решение № 2-1411/2019 2-1411/2019~М-1138/2019 М-1138/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1411/2019

66RS0044-01-2019-001525-29 КОПИЯ

Дело № 2-1411/2019

Мотивированное
решение суда составлено 04 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 03 июня 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2019 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя: обязании ответчика списать задолженность по кредитному договору, выдаче справки об отсутствии задолженности и отразить данные сведения об отсутствии обязательств в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»; взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк») о защите прав потребителя – обязании ответчика списать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку об отсутствии задолженности и отразить данные сведения об отсутствии обязательств в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствии /л.д. 24/. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии истца.

В обоснование заявленного иска указано, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018 по делу № А60-45302\2017 окончена процедура банкротства в отношении ФИО1, должник освобожден от исполнения обязательств. Определение суда вступило в законную силу 18.04.2018. Однако ответчик не исполняет решение суда, поскольку за истцом числится задолженность. 04.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о списании задолженности, выдаче справки об отсутствии задолженности. Требование в добровольном порядке не удовлетворено. Считает, что бездействием ответчика нарушены его права, причинен моральный вред, оцениваемый истцом в 150000 руб.

Ответчик ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом / л.д. 28,29/.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-9/.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 по делу № А60-45302/2017 требования кредитора ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» в размере 240717, 85 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди /л.д.14/.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018 по делу № А60-45302\2017 процедура банкротства в отношении ФИО1 окончена, должник освобожден от исполнения обязательств. Определение суда вступило в законную силу /л.д. 12-13/.

Претензия, полученная ответчиком 04.05.2018, оставлена без ответа /л.д. 25/.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющая в соответствии с данным Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, представляющий в соответствии с данным Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).

При этом, исходя из п. 4 ст.3 названного Федерального закона, раскрывающего перечень источников формирования кредитных историй, к таковым относится арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий).

Часть 5.7 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

В силу ч.5.8 названной статьи источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий представляет информацию в бюро кредитных историй в соответствии с требованиями части 3.9 настоящей статьи в течение 10 дней со дня совершения действия (наступления события) или со дня, когда ему стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

При этом, в силу ч.3.9 названной статьи в случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" пункта 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Таким образом, ввиду того, что в отношении истца проводилась и окончена процедура банкротства, предусмотренная специальным законодательством, суд считает надлежащим специальным субъектом, обязанным передавать сведения в бюро кредитных историй об изменениях в кредитных задолженностях истца не кредитную организацию – ответчика, а финансового управляющего должника, на которого данная обязанность возложена в силу прямого указания в законе.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и указанного законоположения суд приходит к выводу о том, что обращение ФИО1 к Банку о выдаче справки об отсутствии задолженности, связано с разрешением вопросов исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 по делу №А60-45302/2017, а не с оказанием Банком услуг в рамках кредитного договора.

ФИО1 Арбитражным судом Свердловской области освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов не в связи с нарушениями его прав, как потребителя, а ввиду того, что он объявлен банкротом и завершена реализация его имущества.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, либо гражданским законодательством Российской Федерации не закреплен срок осуществления банком действий по списанию задолженности в случае завершения в отношении физического лица процедуры банкротства.

При этом, поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2018 вступило в законную силу, данный судебный акт является основанием для освобождения ФИО1 от обязательств перед кредиторами, в числе которых находится и ответчик, вне зависимости от наличия либо отсутствия подтверждающей справки, исходящей от самого Банка на имя истца в виде отдельного документа.

Поскольку такое самостоятельное действие кредитной организации как «списание задолженности» и выдача в обязательном порядке справки об этом должнику законом не предусмотрено, судом не может быть удовлетворено требование об обязании ответчика такие действия совершить.

Суд отмечает, что в ответ на претензию истца ответчиком в справке от 16.04.2019 указано об осведомленности о вынесенном определении Арбитражного суда от 03.04.2018 и о его правовых последствиях в виде освобождения истца от обязательств по кредитному договору /л.д. 16/.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что при рассмотрении спора по существу, не установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф в пользу истца таким образом, не подлежит взысканию, поскольку основные исковые требования судом оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя: обязании ответчика списать задолженность по кредитному договору, выдаче справки об отсутствии задолженности и отразить данные сведения об отсутствии - обязательств в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»; взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов