Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, по тем основаниям, что в соответствии с распиской от 13.11.2016 г. ответчик занял у истца денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 14.12.2016 г. 22.11.2016 г. ответчик частично возвратил денежные средства в сумме 99000 рублей. С 14.12.2016 г. и до настоящего времени ФИО2 своих обязательств по возврату долга перед истцом не исполнил.

Просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 101 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования в части долга признает в полном объеме, судебные расходы, на оплату услуг представителя - не признает, просит в этой части требований- отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 13.11.2016 года на сумму 200000 рублей.

В заседании установлено, что по данному договору займа ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму 200000 рублей. Согласно условиям договора займа от 13.11.2016 года ФИО2 обязался вернуть ФИО1 долг в срок до 14.12.2016 г. 22.11.2016 г. ответчик частично возвратил денежные средства в сумме 99000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 13.11.2016 года, ФИО2 оставшуюся сумму долга в размере 101000 рублей - не вернул, что послужило основанием ФИО1 обратиться в суд для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы ФИО1., понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (квитанция от 20.06.2017 г. № 165904), суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 3000 рублей, поскольку признает их в данном размере разумными, учитывая, объем дела, количество собранных по делу документов ( расписка), спор не относится к категории сложных споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3400 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

сумму основного долга 101.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 107 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края А.М. Романько