Решение № 2-1552/2018 2-1552/2018~М-1620/2018 М-1620/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1552/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 23.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №... о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 49325,87 руб. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в результате чего за период с 19.02.2014 по 26.10.2018 образовалась задолженность в сумме 100872,76 руб., в том числе: основной долг – 37319,15 руб.; проценты – 63553,61 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100872,76 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3217,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании признал существование задолженности, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что она образовалась в связи с тем, что он лишился заработка.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 обозначенной статьи к отношениям, возникающим из кредитного договора, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №... о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 49325,87 руб. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга и сумму процентов.

Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед Банком за период с 19.02.2014 по 26.10.2018 составила 100872,76 руб., в том числе: основной долг – 37319,15 руб.; проценты – 63553,61 руб.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям кредитного договора. Ответчиком свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, в материалы дела не представлен.

Из расчета исковых требований и истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушением условий договора.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 37319,15 руб., а также процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита в сумме 63553,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца признаны обоснованными, в пользу него с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3217,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от 23 декабря 2013 г. в сумме 100872 рубля 76 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3217 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..