Апелляционное постановление № 22-917/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 22-917/2018

Судья: Оглоблин Д.С. Дело № 22-917/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при секретаре Русаковой Е.В.,

с участием прокурора Гайченко О.А.,

защитника осужденного ФИО1 по назначению – адвоката Ваньковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление ... городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года, которым

ФИО1, (данные изъяты), отбывающий наказание по приговору ... краевого суда от 22.12.2004 г.;

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав защитника осужденного - адвоката Ванькову К.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО1, мнение прокурора Гайченко А.А., о законности принятого судом первой инстанции постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором ... районного суда ... от 21.01.2004 г. (с учетом последующих изменений) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором ... краевого суда от 22.12.2004 г. (с учетом последующих изменений) осужден по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 14 годам 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ... городского суда ... от 19 мая 2014 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – Дата изъята , конец срока – Дата изъята .

Начальник КП-... ФКУ ... ГУФСИН России по ... обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима на неотбытый срок наказания.

Постановлением ... городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, просит его отменить, принять новое решение, применить положения Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ.

В обоснование доводов указывает, что в колонии-поселении отбывает наказание с Дата изъята .

Принимая решение, суд принял во внимание только период времени с 21 апреля и до признания его злостным нарушителем - Дата изъята . Характеризующий материал изучен судом только за 9 месяцев.

Признает, что допускал нарушения, однако, они не настолько тяжелые, чтобы лишать его работы, обучения и адаптации к свободе. Совмещал работу и обучение по профессии «...», которая необходима при освобождении. Также судом не принято во внимание социально-полезные связи, наличие супруги, которая находится в состоянии беременности. Оказывает материальную помощь супруге. Все это свидетельствует о положительной направленности.

Выражает несогласие с выводами суда о наличии конфликтной ситуации с осужденными в КП-..., поскольку перевод в КП-... вызван был нехваткой работников. Объяснительные пишутся под диктовку оперативного сотрудника.

Постановление суда содержит противоречивые выводы о поведении ФИО1

За допущенные ... нарушения более правильно было применить Федеральный закон от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ и назначить штраф.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник ... межрайонного прокурора Петрова И.К. просит оставить ее без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Суд рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении начальника КП-... ФКУ ... ГУФСИН России по ..., тщательно проверены все представленные администрацией колонии материалы, характеристики на осужденного, постановления о наложении взысканий.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 в КП-... прибыл Дата изъята из КП-... из-за конфликтной ситуации с другим осужденным. За время отбывания наказания в КП-... имелись случаи уклонения от работы, нарушал трудовую дисциплину. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимал по необходимости. По прибытию в КП-... был распределен в отряд Номер изъят и трудоустроен стропальщиком на УПУ ... К выполнению возложенных на него обязанностей относится удовлетворительно. В отношениях с представителями администрации исправительного учреждения тактичен. На замечания производственно-технического персонала реагирует удовлетворительно. Участие в общественной деятельности отряда не принимает. В работах по благоустройству участие принимает, боясь привлечения к дисциплинарной ответственности. В подготовке и проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий, проводимых в учреждении, участие не принимает. На проф.учете не состоит. Участие в мероприятиях воспитательного характера, направленных на исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня принимает не регулярно, от выполнения общественных поручений не уклоняется. Участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает.

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что ФИО1 за весь период отбывания имеет ... взысканий, ... из которых погашены, и ... поощрений (л.м. ...).

В соответствии с постановлением начальника КП-... от Дата изъята ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 46).

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Факт совершения осужденным злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Правомерность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст.116 УИК РФ, судом так же проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона. Каких-либо нарушений в этой части не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вопрос обоснованности наложения взысканий и признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания был предметом обсуждения суда первой инстанции и нашел свое правильное разрешение в постановлении.

Из представленных материалов следует, что постановление о водворении ФИО1 в штрафной изолятор и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания было вынесено на основании заключения по материалам проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от Дата изъята , рапорта ЗДПНК КП-... А., согласно которому Дата изъята ФИО1 курил в не отведенном для этого месте (л.м....); акта просмотра видеоматериала (л.м. ...).

С постановлением о наложении взыскания ФИО1 был ознакомлен.

Постановление о наложении взыскания, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1 не обжаловано.

Доводы жалобы о возможности наложения на ФИО1 штрафа, согласно положений Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», подлежат отклонению, поскольку ФИО1 нарушил Правила внутреннего распорядка, в соответствии с которыми осужденные обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, осужденным запрещается курить в неотведенных для этого местах.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд наделен правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

Выводы суда первой инстанции о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которым дана всесторонняя, полная и правильная оценка. Не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий в выводах суда, которые влияли бы на законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах выводы суда об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд апелляционной инстанции находит обоснованными, подтверждающимися исследованными в судебных заседаниях материалами.

В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения всех доводов жалоб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий М.К. Царёва