Приговор № 1-16/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

№1-16/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Карачевского района Брянской области Хаустова А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карачевской юридической консультации Астахова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от 19.02.2018г., выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимой: - 06.06.2011г. Володарским районным судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; -25.07.2012г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. «в», «г»ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ присоединен приговор от 06.06.2011г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; 22.10.2013г. постановлением Суражского районного суда Брянской области от 11.10.2013г. условно досрочное освобождение, срок 1 год 1 месяц 26 дней; -24.05.2016г. Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Карачевского районного суда Брянской области от 23.01.2017 года отменено условное осуждение с направление для отбытия наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонию общего режима, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив центрального входа в КУМП «Рынок» со стороны <адрес>, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность,действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из находившегося в руке ФИО2 пакета, косметичку, в которой находились денежные средства в сумме 6 700 руб. 00 коп., причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в ее присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник ФИО1 – адвокат Астахов А.И., заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, она надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –прокурор Карачевского района Брянской области Хаустов А.П. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд установил, что ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшем, причинив значительный ущерб гражданину и эти действия квалифицирует по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 Мна учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, является пенсионеркой по возрасту.

В силу п. «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает добровольное возмещение ею ущерба потерпевшей и явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, пенсионный возраст.

В качестве отягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание суд назначает без учета положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено деяние, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимой, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, которое будет отвечать требованиям справедливости. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению, а цели наказания не будут достигнуты. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения данного дополнительного наказания. Размер наказания подсудимой определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору суда от 24.05.2016 года, с выдворением в места лишения свободы на основании постановления Карачевского районного суда Брянской области от 23.01.2017 года.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания по приговору суда от 24.05.2016 г., ФИО1 окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание, отбытое ею по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 24.05.2016 г.

Вещественные доказательства: косметичку, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, банковскую карту Россельхоз Банка на имя ФИО2, квитанцию и чек – возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова