Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании в гор. Мирный Республики Саха (Якутия)

22 мая 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н ОВ И Л :

Публичное акционерное общество «Коммерческий банк» Восточный экспресс банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование доводов иска представитель истца указал, что 07.12.2012 между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 136 рублей 79 коп. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушая срока и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просит суд взыскать в ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 07.12.2012, образовавшуюся с 03.10.2014 по 20.03.2018, в размере 154 620 рублей 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 70 136 рублей, 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 42 483 рублей 64 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 42 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде заявленные требования не признал, пояснил, что основной долг им выплачен в 2012 году, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.12.2012 между банком и ФИО1 заключен договор о кредитовании, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта Первая с установленным лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>, сроком до востребования, со сроком льготного периода до 56 дней. Сторонами достигнуто соглашения о размере минимального размера минимального обязательного платежа – <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 20.03.2018 ФИО1 последний платеж в счет погашения кредита, начисленных срочных процентов, просроченной комиссии, штрафов, ссудной задолженности произведен 12.09.2014. Аналогичный вывод суду позволяет сделать вывод представленная в материалы дела выписка по операциям клиента за период с 07.12.2012 по 10.05.2018, согласно которой последний платеж произведен ФИО1 12.09.2014, баланс на конец периода составил 0,00 рублей. таким образом, к моменту предъявления истцом иска в суд – 06.04.2018 (что установлено оттиском почтового штемпеля) – истекло более трех лет.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитной карте не установлен, по условиям договора кредитная карта открыта на срок до востребования, то течение срока исковой давности в настоящем случае начинается со дня, когда банк узнал либо должен был узнать о нарушении заемщиком условий договора. Следовательно, следует исчислять этот срок с 12.09.2014, а последним днем срока исковой данности следует считать 12.09.2017.

Исковое заявление направлено в суд 06.04.2018, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до наступления срока его возврата, исчисляется отдельно от срока исковой давности по требованию о возврате кредита и не зависит от его истечения, если договором предусмотрено, что проценты уплачиваются позднее возврата основной суммы кредита.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении требований банка.

Более того, в материалы дела не представлено доказательств обращения банка в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с 12.09.2014 по 20.03.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 23 мая 2018 года.

Председательствующий: С.А. Иванова